“赵州桥鲁班修,玉石栏杆圣人留。张果老骑驴桥上走,柴王爷推车扎了一道沟。”这首歌，小孩子都会唱，大家也都知道赵州桥虽然经历了1300多年的风雨，至今仍然屹立不倒，鲁班也光耀千秋。现今却有两件事让鲁班爷一再蒙羞，先是荣获特别鲁班奖的中国体育博物馆，仅仅建成15年就成为危房，不得不拆除，接着是荣获鲁班奖的北京大学生命科学学院教学楼，投入使用仅一年就出现了大面积漏水现象。（8月15日《东方网》）
鲁班奖是为贯彻“百年大计、质量第一”的方针，落实国家《质量振兴纲要》和《建设工程质量管理条例》，促进建筑施工企业加强质量管理，推动我国建设工程质量水平的提高，而在全行业开展的创建国家优质工程评选活动。鲁班奖是我国建筑行业工程质量的最高荣誉奖。鲁班将每年评选一次，获奖工程数额为80个。中国每年建成完工的工程成千上万，这鲁班奖是万里挑一，优中选优，可为什么屡屡出现严重的质量问题？
《中国建筑工程鲁班奖（国优）评选办法》规定，鲁班奖的评审工作由评审委员会进行。评审委员会由21人组成，设主任委员1人，副主任委员2人，委员18人。这就像体操比赛一样，是由裁判进行打分的，而且不是现场评分，在中国只要是由人来操作的事，其客观公正性就有可能受到人为的干扰。不知道鲁班奖具体是怎么评的，但知道一些地方上的优质工程奖是如何操作的。多年前，有一个包工头建设了一项工程，他为了在以后承接工程中获得加分，就花钱买通了评审委员，结果同样的工程，比他质量好的没有评上，他施工的项目却捧回了一座奖杯。事后他对别人说，别看这金杯中间是空的，那可是用实心的黄金换回来的。
对于鲁班奖的评审，如果细细品味一下《评选办法》中的有关纪律，也许会看出一些名堂。“申报鲁班奖的单位不得弄虚作假，不得请客送礼。工程复查人员和评审委员会必须秉公办事、廉洁自律，不得收受企业和有关人员的礼品、礼金。”此地无很三百两，言外之意，鲁班奖完全存在人为操纵的可能，其金杯也有可能被人用黄金来置换。在中国体育博物馆问题暴露后，有官员坦承，过去在评比时也不像现在那么严格，因此难免有漏网的“豆腐渣工程”。
鲁班奖的沦落，是金钱蒙蔽了评委的双眼，是铜臭腐蚀了金杯的光环。1000多年前“鲁班”修的赵州桥风雨不倒，10多年前的中国体育博物馆已经倒塌，1年前的北京大学生命科学学院教学楼千疮百孔。如果鲁班活到现在，不知作何感想，是否羞愧不已？为了鲁班爷的千年英名，请班门弟子们放过他老人家，要么别叫鲁班奖，要么就争口气，别造“豆腐渣工程”。
