最近关于徐博客的广告收入问题炒的很热，媒体在问：如果有人给徐博客投广告，钱归谁？徐博客还是新浪？
回答这个问题，我认为必须回到web 2.0的基本定义。web 2.0是什么？一般认为是可写的互联网，是用户贡献内容。基于这个定义，我们就能更好的回答讨论徐博客赚钱归谁的问题。
在web 2.0之前，互联网也有诸多进步，比如文字到图片，图片到声音，声音到视频，但它们都没有获得web 2.0的声望和关注。其根本原因在于，上述进步只是生产力的进步，如果按照生产力是由劳动对象、劳动资料和劳动者组成的定义，它们改变的仅仅是劳动资料环节。
web 2.0被当成是互联网革命，最重要的是它改变了“互联网社会”的生产关系。生产关系即经济关系，是人们在物质生产和再生产过程中结成的相互关系。web 1.0时代，用户消费(通过ad-click等方式)内容，但不生产内容(因为不掌握生产资料)，但在web 2.0时代，用户不仅消费内容，而且生产内容，生产方式变化，生产关系也发生变化。
弄清这个问题，就好回答博客赚钱该归谁的问题了。教科书告诉我们，生产方式决定分配方式，生产资料所有制结构决定分配结构。从生产资料所有制结构来看，“徐博客”由新浪与徐静蕾各有支出，新浪提供了服务器、带宽、一部分宣传成本，徐博客本人则提供了原材料(徐的阅历)、配方(徐的写作)以及最终产品(内容)和更大一部分宣传成本(徐本人的名气)。
虽然不好说谁掌握核心生产资料，但徐静蕾与新浪在“徐博客”这个产品上，所有制结构确实更倾向于股份制。因此徐博客如果赚了钱，这笔钱应该是新浪与徐静蕾的共同收入(不缺钱的徐静蕾如果不要这份受益，或者认为网民的认可就是她的受益，则属于另外范畴的问题)。
一旦互联网开始应用web 2.0导致生产关系变化，分配方式必然变化。甚至可以说，Blog赚钱该归Blogger，还是BSP压根就是一个伪问题，谁能阻挡掌握生产资料的人获得收益？又有谁能阻挡徐博客在自己的某篇blog上放置一个收钱的链接？
PS：写这篇东西，遇到了blog的译名困扰，有时候很难说清“徐博客”说的到底是徐静蕾这个人，还是徐静蕾这个人写的Blog。
