近日，Google政策又成了媒体评头论足的焦点，原因是宝马公司使用了“搜索引擎优化SEO”(search
engine
optimization)技术，设立“门径网页”，借此提升在Google搜索中的排名，吸引更多用户进入其网页。而这违反了Google向用户提供相关的客观搜索结果的预期，于是“宝马”的德国网站“BMW.de”被Google从搜索结果中移除。再加上坊间传闻的Google不久后将对“网络作弊”(web spamming)采取更严厉的行动，甚至将以同样的理由来封杀世界知名办公自动化设备制造商――“日本理光公司”的德文网站。“Google又做恶了”，“集权Google的搜索引擎政治”，“Google=怪兽‘金刚’”的言论甚嚣尘上。
Google真的有那么强大吗?Google政策真的那么集权吗?Google行为真的那么随意、暴力、直接吗?Google政策真的能够等同于政治?
1200亿的市值相比较传统的或新兴互联网公司而言是强大，可股市风云变化，涨跌中功败垂成，1200亿不过是个投资者心目中的虚拟成像，很可能因为光线、角度、观察者的不同而“反成像”，不久前，因拒绝配合美司法部提供在线色情调查，被起诉，就致使Google市值大跌即为明证。Google强大的印象，除了资本市值的追捧，还有就是科技章鱼的所作所为，邮箱、搜索、IM、新闻、操作系统、数字图书馆、ISP、在线支付、电子商务和分类广告、操作系统……，可以说无论是传统IT业还是新兴的互联网业，哪里都可以看到Google的身影，哪里都有Google系的威胁。其实这恰恰说明Google还处于少年，脾性仍然保持为轻狂易动，冒险、刺激、求新是这一期间的主旋律;这也恰恰说明Google自身的压力感，自身并未感觉到自己已经达到了不可一世的强大高度。
但无论如何，如今的Google的确具备了一定的商业权力，一定的商业话语权，一定的商业惩罚权，因为在搜索行业中，Google是第二代搜索的领军人物，博客以“我的底盘我做主”赢得了众多网民的拥护和支持，而对Google来说，无论游戏规则本身制定的合理与否，只要其没有被废除、修改，而你又想参与其中，也同样应该遵守“我的底盘我做主”的潜规则。或许公平、正义、民主等大词在逻辑批判上非常有力，但在实际的执行上却从来都没有实现过，公平就如浦洛透斯似的脸变化莫测，正义、民主就象十七八岁的小姑娘，任人打扮。不错，Google是有不做恶的理念，以予之矛，陷予之盾，的确是个迫使其“露馅”的好方法，但只要Google运用“上帝之手”严格对参与者执行了自己制定好的游戏规则，又怎能轻易的说其违背了自己的理念了呢?
Google政策所形成的不过是个圈子，一个纯粹的商业圈子，在商言商，这与以权力为最终攫取目的的政治圈截然不同。市场势力的起伏，自然有“凯恩斯有形之手”与“斯密无形之手”的掌控，政治正确与否的强势批判还是保留的好!
