媒体再一次报道中国在下一代互联网IPv6的地址申请上远远落后于发达国家。我国在IPv6地址拥有量仅有27块，是排名第一的德国的IPv6地址的1/345，是日本的1/270，韩国的1/154，在世界上排名第14位。
这个数据的确显示了我国在IPv6地址上的申请落后于其它发达国家，但我们没有必要被这个数字所吓倒，我国是否有必要在IPv6地址申请上奋起直追还值得讨论。
IPv6作为下一代互联网协议，首要就解决了目前IPv4协议定义下的有限地址空间被耗尽的危险。相比IPv4协议采用的32位地址长度，IPv6采用128位地址长度，几乎可以不受限制地提供地址。按保守方法估算IPv6实际可分配的地址，整个地球每平方米面积上可分配1000多个地址。这样一来，IPv6的地址就不可能成为稀缺资源。
我们就不再为申请不到互联网上的IP地址而担心。即使IPv6地址的分配仍然延续IPv4的分配原则――“先到先得、按需分配”，在地址无限多的情况下，这种分配原则并不值得争论，需要就可以去申请，没有殆尽的风险。随着互联网的广泛应用，为了维护自己的主权与公众利益的保护，各国政府希望参与到互联网的管理中去。而美国为了独霸互联网的控制权，其控制ICANN，坚决排斥各国政府的参与。这才是目前关于IPv6地址的分配争论的焦点。
我们就注意到互联网的霸主美国在IPv6地址的申请数量上也并不多，只有158块，名列第9位。相比之下，2004年1月的数据就显示当时全球已分配的IPv6地址块数为499块，其中美国分配到的IPv6地址块数居全球第一位，共73块。为什么会出现这种现象?2004年初正处于IPv6地址分配初期，美国理所当然地近水楼台会多申请几块。但随着对IPv6地址的正确认识，加上IPv6商用的不顺利，确实没有必要预先多申请，完全可以需要再去申请。因此美国这两年来IPv6地址申请工作也非常缓慢。目前IPv6还缺少增值服务，其应用在IPv4上都可以实现，加上现在的IPv4地址还能够满足全球继续使用上大约15到20年，因此IPv6在不少国家的应用并不是十分紧迫，包括美国。
中国目前的IPv6应用也不是十分紧迫，过多地申请IPv6地址是一种资源的浪费。地址申请使用的成本还挺高，根据APNIC的政策，IP地址的分配采用会员制，申请地址会员必须首先缴纳会员费，同时再缴纳IP地址的使用年费。这样当IPv6地址大量被申请回来，但是并没有太多的商用，地址并不会被使用，可放在手上就要交钱，就会给有关企业增添很大的经济负担。目前来看，确实没有必要。
因此我们不要被IPv6地址申请的数量的远远落后所吓倒，IPv6地址申请上的落后并不能对我国未来互联网的发展有着什么决定性的影响，只是目前我国IPv6发展的参照而已。
