近日，一则关于韩国三星的手机外观专利诉讼事件引得人们的纷纷关注。据悉，韩国三星电子将对包括天时达在内的数家香港、台湾和内地手机厂商涉嫌侵犯该公司手机外观设计专利权的问题，于本月与这些企业对簿公堂。消息传出，各个厂商纷纷为自己推脱，业内也对三星是否是故意设置“专利陷阱”，实施专利围堵等产生种种猜疑。
至于通过裁决谁将是最后的责任承担者，我们不必要做过多的猜忌，随着事态的进展肯定会有一个明确的结果。对于三星是否很早地就为国产手机设置了“专利陷阱”，我们暂不做过多的评述。透过事件的本身，联系到国产手机的发展历程以及经历的种种诉讼事件，我们可以看到在国产手机发展路途上的种种“陷阱”，而这种“陷阱”的挖掘者并非完全是洋对手，而往往是国产手机自己。“陷阱”的背后隐藏的是国产手机的不自律、不自强以及荆棘丛生的艰难旅程和战略迷失。
再次回首国产手机哪个集体辉煌的年代，翻开国产手机的成功档案，国产手机成功的秘诀靠的什么?是迎合国人消费心理的精美的、人性化的外观设计和本土化的渠道、价格优势。曾几何时，TCL的“镶钻”手机创造了多少个神话。夏新A6、A8的蓝色梦幻迷倒了多少国人的心，在挽救了集团业务的同时，名利双收。一时间另还不完全熟稔国内市场的洋手机大腭们瞠目结舌，刮目相看。在这个时候，我们能说国产手机不懂外观设计，不晓得手机外观设计在国内市场对促进销售有多么大意义吗?显然不是!那为什么还要冒着侵权之大不韪模仿别人呢?
众多周知，随着洋品牌巨头对国内市场的本土化延伸和对产品及渠道的精耕细作。国产手机本土化的资源优势越来越不明显。随着西门子推出翻盖手机，一向以古板著称的诺基亚也最终为市场而折腰。无论是折腰也罢，还是迎合市场也好，从洋巨头产品策略调整中我们不难发现其对产品和市场的准确把握和有计划、有步骤的战略推进。
还没有等到国产手机自己认真品味胜利喜悦的时候，到2003年下半年，随着洋品牌的绝地反击，市场竞争越来越白热化。国产手机外观优势、价格优势、渠道优势等已不足以在制胜市场的时候，修炼内功，打造核心技术被提上了正式的日程，媒体呼吁已久，国产手机也纷纷自称“一直在努力”。但是时至今日，国产手机的核心技术又打造的怎么样了呢?国产手机在这个历程当中真正意义上都在修炼内功吗?期间经历的沸沸扬扬的手机铃音侵权案、科健关联交易丑闻、马志平被拘事件、“黑手机”侵袭等事件似乎都能说明些问题。仅这些事件的本身就反映了国产手机及个别经营者的不自律、不自强以及国产手机在发展的路程中缺乏战略的计划性和系统性。战略的迷失是滋生投机心态的土壤，同时也是遭受各种问题的根源。
本次手机外观侵权案同样也不例外。国产手机为什么要模仿三星(包括目前很多模仿诺基亚、摩托罗拉)?是人家手机销售的好，换言之是人家的外观设计迎合国人的消费习性。模仿别人的外观，加上自身低廉的价格能更好地促进销量的提升。我们先不说国产手机的这种模仿行为能维持多久，单纯的模仿别人是否是在作践自己的品牌，对自己的品牌形象的塑造有何弊端。单从这个事情就能折射出国产手机所谓的自主、自强和创新是什么样子。从某种程度上讲，这也是一种投机。这和国产手机憎恨的“黑手机”行为有何区别?
随着我国加入WTO及全球一体化的趋势越来越明显，游戏的规则也越来越健全。单纯的依靠投机是很难成了气候的。对于国产手机来说，无论遭遇陷阱也好，还是遭遇专利围堵为罢，只要不自律、自强，类似的事情还会再发生。
刮骨疗毒虽然痛点，但有利于治病!
