3G发展的时代背景
2003年，中国人均GDP达到1090美元。人均GDP超过1000美元，表明中国人的生活总体上已经达到了小康水平，中国经济发展进入一个新的阶段。按照国际经验，消费结构将从生存型向发展型、享受型升级，过去的奢侈品转化为居民的必需品，这为中国电信业的进一步发展提供了良好的经济基础和消费环境。
但同时不能不看到，中国只是刚刚进入下中等收入国家的行列，中国的人均GDP在世界上排名100多位。一方面，经过近十几年的跨越式发展，中国已经成为电信大国，电话用户总数居世界首位，电信网络设备的先进性、程控化、数字化比例甚至超过了一些发达国家的水平;另一方面，电信消费者的负担比较重，人均电信消费占收入的比重过高，怨言不断。人均GDP排名的相对落后，与电信业高速发展之间的矛盾，这是中国电信业发展不得不面对的国情。人均GDP的快速提高并非朝夕所能致，因此电信业的发展必须适应中国国情，走低成本的可持续发展之路。
中国发展3G，并不仅仅是为了满足一部分已经先富起来的人的市场需求，以及解决频率资源紧张的问题。
发展3G更主要的目的在于:为国内企业提供充足的市场需求，为国内企业的迅速成长提供发展机遇;通过国内企业的参与和竞争降低通信设备、终端的成本和价格，降低3G建网及后续发展的成本;有助于国内企业“走出去”，向国际市场发展，出口高附加值的技术和设备。
TD-SCDMA存在的积极意义
TD-SCDMA是不是中国标准?业内有不同的看法。支持TD-SCDMA的观点认为，掌握了具有自主知识产权的TD-SCDMA标准，可以从源头上控制产业的资源整合能力和技术升级的主动权，为中国企业提供前所未有的历史舞台。在未来1万亿元的中国3G市场容量中，TD-SCDMA的市场价值将达到4000亿元，系统和设备的国产化率将达到60%。
而另一些人士则认为，大唐的TD-SCDMA技术是在西门子在欧洲与爱立信和诺基亚竞争失败的背景下取得西门子的专利技术、结合自己一小部分东西而形成的。根据信息产业部在2002年对TD-SCDMA的专利评估，大唐移动在TD-SCDMA中持有的专利仅有7.3%，大部分TD-SCDMA专利仍被跨国巨头所持有。将TD-SCDMA称为中国3G标准，并不符合事实。
TD-SCDMA能否称之为中国标准，其实可以从另一个角度来衡量。在对中国3G发展至关重要的三大因素中，市场和时间都是中国能充分把握的，而原先在标准方面则处于被动。大唐提出TD-SCDMA标准，就像画龙点睛，轻轻地一笔，就使整个局面活了起来。中国不仅可以使用具有自主知识产权的标准组建3G网络，而且可以用大唐的TD-SCDMA标准，与市场和时间因素结合起来打出灵活的“组合拳”，最终使3G专利的费用整体重心下移。
充分发挥时间因素的作用
中国发展3G的过程，从某种角度看，就是国内市场和国外企业在专利费用上反复磋商的过程。因为未来将可能达到万亿美元级的3G市场，所以对于人均GDP刚跨过1000美元的中国而言，使3G的专利费用降到适合中国的国情，是发放3G牌照的前提之一。
在3G发展的进程中，市场因素主要体现在:发放牌照的数目，发放对象，以及每张牌照的地域限制等;而时间因素则体现在:发放3G牌照的时间，发放牌照在标准上的次序，发放牌照给运营商的次序。3G准备的时间越优裕，灵活运用的余地就越大。以中国目前的经济发展水平而论，社会对3G特有的数据多媒体业务需求并不是很急迫。
有一种观点，认为迟迟不发3G牌照，甚至会影响奥运会。但是北京奥组委技术部通信处处长李宇奇认为，“奥组委支持国家的通信产业政策包括3G政策，奥组委对3G没有具体的时间要求，也不会就3G问题对运营商提出什么特别的要求。”大型的体育赛事确实有助于3G业务在中国的发展，但如果社会为此付出了过高的代价，是否会得不偿失?
等待并非无所作为，发展3G中国需要耐心。市场需求是相对稳定甚至有所增长的，而技术随着时间的推移却可能有变数。TD-SCDMA由弱到强即是很好的例证。波斯顿咨询公司的一位分析师指出，“中国政府以巨大的市场和自创的TD-SCDMA作为筹码进行WCDMA专利谈判，国外厂商必须审慎对待。”。
中国是个发展中国家，在人均GDP迈上1000美元的台阶后，正面临着产业结构的升级。3G时代的来临为国内企业提供了良好的机遇，中国要不失时机地推进制造业、运营业由大到强的转变，努力向电子制造强国、电信强国的目标迈进。
