AMD的发展。目前，AMD已经在美国和日本提起诉讼。
对于英特尔而言，目前最大的问题是世界各地开展的反垄断调查将发展到什么程度，最终将如何收尾。此外，日本、韩国和欧盟反垄断机构开展的行动可能会促使美国联邦贸易委员会也有所动作。据消息人士透露，美国调查者已经采取了相应的行动，不过还没有正式对 英特尔进行质询。
AMD一直希望英特尔的业务模式能引起美国政府的关注。今年6月底，AMD向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器，这种行为违反了美国反垄断法。随后不久，AMD又在日本提起类似的诉讼请求，将英 特尔日本子公司告上了法庭。美国司法部曾经对微软提起反垄断诉讼，当时马萨诸塞州、得克萨斯州、纽约州以及康涅狄格州都对微软展开了调查。目前还无法确定英特尔是否会遭遇与微软同样的命运。
英特尔表示将全力配合韩国反垄断机构的调查，并提交同业务模式相关的文件资料。韩国公平贸易委员会今年6月要求英特尔提供相应文件资料，而就在几周以后，欧盟反垄断机构在四个国家展开了针对英特尔的联合调查，英特尔欧洲办事处以及多家PC厂商和经销商 遭到了调查。
今年3月，日本公平贸易委员会裁定英特尔违反了日本反垄断法，并要求英特尔对现有业务模式做出调整。今年4月，英特尔接受了日本公平贸易委员会的裁决，同意调整现有业务模式，但否认自身存在垄断行为。日本公平贸易委员会表示将密切关注英特尔同PC厂商 之间的交易情况，以确定英特尔是否存在违规行为。
事实上，英特尔此前就曾遭到过美国监管机构的调查。美国联邦贸易委员会上世纪末曾两次对英特尔的业务模式展开调查，但并没有提起诉讼。目前，美国联邦贸易委员会公平竞争局还没有就此发表评论。英特尔表示，该公司并没有收到来自美国政府部门调查通知。英 特尔发言人查克-穆洛伊(Chuck Mulloy)表示:“美国政府曾两次对我们的业务模式展开调查，但并没有发现任何违规行为。我可以毫不犹豫的说，我们的业务模式公平合法。”
AMD公司发言人戴夫-克罗尔(Dave Kroll)没有就美国联邦贸易委员会可能会调查英特尔反垄断行为的消息发表评论。他说:“毫无疑问，联邦贸易委员会支持处理器市场的公平竞争，它们将密切关注市场上任何违规的行为。”
不过也有法律专家认为，尽管来自海外的压力日益增强，但美国政府监管机构短期内并不会针对英特尔采取行动。一名法律专家表示，美国政府监管机构只有确定一家公司的行为损害了消费者的利益时才会展开反垄断调查。
当然，这并不意味着英特尔处境安全，因为AMD方面的辩护律师一直在敦促美国政府监管机构针对英特尔的反垄断行为采取行动。未来几个月内，美国几个州的政府机构可能会独自对英特尔展开调查，这些州包括纽约州、新泽西州、密苏里州以及加利福尼亚州。与此 同时，AMD还表示将同美国政府、各州政府以及海外各国政府的监管机构共享英特尔垄断行为的证据。AMD同英特尔之间的法律纠纷将于明年在特拉华州开庭审理。
欧盟对英特尔的反垄断调查可能会最先产生结果。同美国法律相比，欧盟法律更多的考虑了反垄断行为的影响，因此业界普遍认为欧盟最早将于今年10月提起针对英特尔的反垄断诉讼。在AMD的强烈要求之下，欧盟最早于2000年开始调查英特尔的业务模式。2 004年，AMD又提起了另一项针对英特尔的反垄断诉讼，欧盟对英特尔的调查也再度升温。
事实上，法律纠纷并不是英特尔面对的唯一麻烦。继Opteron服务器处理器大获成功之后，AMD在台式机和笔记本电脑处理器领域也获得了长足的进步，这一点在64位处理器和双内核处理器技术上体现的尤为明显。到目前为止，惠普、SUN以及IBM等公 司都推出了采用AMD处理器的新产品。
