朋友聚会，有个游戏公司的朋友说，由于他们备份不及时，导致部分代码丢失。大家鱼是说你们为什么不用raid，不用存储系统。
今天早上厕所中，我突然在想有没有人用p2p的方式实现raid？实现存储，就像病毒那样的机理实现存储呢？
记得2001年前后，我曾经去ieee网站把所有的ieee802.3协议族的文本全部下载了。还和传输所得朋友说，手里有粮，心里不慌。但是今天情况似乎完全不同了，最简单一点，就是今天似乎没有了什么软件，丢了什么软件，大家第一反映是去网上找。但是网络应该发挥更大的力量。
举个例子，就是bt下载，现在如果你删掉了一个电影，没关系，网上肯定有，肯定有人的硬盘里保存了。而且bt也是把一个电影文件切成很多的小块，然后分开传送，所以即使一个人的硬盘里文件不全，也可以在别的地方找到其他的文件块，而且参与的人越多，越好。
这和raid有些靠近了。假如说我们做一个网络式存储一个文件经过计算分成块散在网络上，基于好的算法，如果哪一块丢失了，也可以通过解算其他的文件块，推算出丢失文件块的内容。那么这样就基本上不会出现丢失文件的现象，或者说传播的越广，参与的人越多，就越不会有丢失文件的现象发生。p2p利用每个人的硬盘，利用网络实现全面的冗余安全的存储。
p2p实现的存储可能像低等生物的病毒那样，当你切掉那些生物的一块之后，缓慢的那个生物会恢复被切掉的肌体，即使是我们看似的头颅，他们也能恢复，虽然效率比较低，但是总是能够生存，基本上你难以消灭它。而现在看看即使是高级的人类，也是如此，依赖DNA，即使一个人死了，几个人死了，但是种族还会延续。而且随着克隆技术的发展，既是大部分种群消失，保持了DNA的肌体，仍旧可以复制出人类和种群。
p2p和网络会实现DNA和克隆的。
这只是一个梦想，实现起来其实并不容易，首先是利益和安全性的问题。谁愿意在不挣钱的情况下出让自己的存储资源，又有谁愿意把自己的文件拆成块放在别人的硬盘里呢？
但是类似的方法会率先用在高端的网络存储里，只是我对存储不熟，但是肯定有人已经变相实现了，只是他们不愿意说这是基于p2p的。
未来还会实现在低端应用里，现在微软已经在vista里实现了，我很想去学习一下，另外就是新的office 2007也有了相应的做法。我会后续找相应的资料的。
