网络崇尚言论自由，但是并不希望充满污言秽语，我们可以列出支持与反对的理由，肆意谩骂只能说明一个问题，那就是素质不过关。
珊瑚虫们就是一帮素质低下的强盗
各位支持珊瑚虫的朋友们，你们曾抱怨我不站在普通用户的角度上写评论，我非常感谢你们的提醒。我使用过珊瑚虫QQ等其他QQ版本，现在在使用官方2007beta4,对比发现两个版本差别在于非官方版本占用内存小，可显示IP，屏蔽掉聊天对话框右边的广告。但是个人使用感觉，即使右边带有广告，也不影响我们的聊天体验；其次，显示IP功能也不是一个必须的功能，有和没有也没啥差别，因为和我聊天的朋友都是正常人，都没有窥视别人隐私的癖好。
很多人说腾讯霸道，但是我认为是珊瑚虫霸道。还是举茶馆的例子，你盖了个茶馆，然后在茶馆里卖茶，卖烟，卖点心，然后陈寿福等跑过来在你的茶馆里开辟一块地方用围墙围起来，卖自己的小吃，然后不准围墙内的人去买你茶馆里的茶、烟、点心等，而且还不给你交纳任何费用，白白使用你的茶馆。你同意么？
道理是相同的，无论是珊瑚虫还是飘云，还是其他QQ版本，登录后都在腾讯的服务器上运行，都在使用腾讯的资源，最后成本还是腾讯来支付。因为腾讯的接口是不开放的，珊瑚虫如果自己搭建个服务器，无法和腾讯QQ好友交流；而且你也无法承受巨大的服务器成本、宽带成本。不能和QQ好友交流，请问珊瑚虫们还有存在的意义么？这就好比，陈寿福又搞了个IM，而且你也没有资金去做自己的服务器，结果可想而知了。
珊瑚虫使用腾讯的服务器赚自己的钱，然后还不准腾讯在自己的地盘上“卖东西”，这是不是强盗行为。腾讯在自己的地盘上卖东西，没有强买强卖，右边的广告也没有逼迫你去点击，不影响你聊天，请问这有错么？因此，笔者认为那些认为腾讯霸权的人，肯定同意我们所有的人都去他家里长住，然后不交房租。珊瑚虫是最大的强盗，而且是得了便宜卖乖！
腾讯抄袭和珊瑚虫盗窃不能相提并论
有人骂腾讯抄袭了OICQ、抄袭淘宝、抄袭百度等等，然后就此认定珊瑚虫抄袭腾讯也不违法。这两者不能相提并论。
举个例子，肯德基搞优惠券模式，麦当劳也搞优惠券模式，你能说谁抄袭谁么？技术可以注册专利，商业模式没有专利。因此，腾讯模仿各种商业模式，在自己的地盘上实现这些模式是不违法的。而珊瑚虫们呢？他们是修改腾讯QQ软件，然后在腾讯的地盘上做生意，这当然违法，如果你珊瑚虫们自己开个服务器运营，而且不与腾讯QQ互通，那么你也是不违法的。这就是为何MSN、QQ、新浪UC、网易泡泡等IM软件之间互不违法、不侵权的原因。
另外有人拿腾讯浏览器TT为例，称其使用IE浏览器内核，珊瑚虫QQ使用腾讯QQ内核因此也是不违法的。这两者同样不能相提并论。腾讯浏览器TT是在微软许可的条件下开发的，微软允许第三方基于IE内核开发浏览器，同样中国的遨游也是基于IE开发的，甚至遨游要开发基于火狐的浏览器版本。而腾讯在其QQ安装协议里明确规定不准反向编译、反向工程，所以珊瑚虫们是违法的。这就好比微软同意别人在自己的茶馆里做生意，当然腾讯浏览器TT不违法，不侵权。腾讯不同意你白白在自己的茶馆里做买卖，珊瑚虫当然侵权。
还有人认为外挂不违法，这也是偷梁换柱。今天看到飘云团队的声明中说外挂不违法，因为没有修改腾讯QQ软件本身。外挂是一套程序，对另一套程序进行修改，只要安装了外挂就会对QQ软件进行修改，只要修改就是侵权。如果不对QQ软件本身修改，请问如何能够显示IP，屏蔽广告呢？
因此，腾讯虽然模仿了很多人的idea，但是并不侵权，因为只是模仿了商业模式，并没有修改，盗窃别人的软件，盗窃别人的资源和服务。珊瑚虫并非是模仿QQ聊天模式，而是在QQ软件的基础上修改，并盗用腾讯的资源和服务，这当然是违法的。
结论
笔者认为，网友之所以反对腾讯，主要是不愿购买Q币，不愿为装扮自己的空间，为自己的Q秀掏腰包，所以就希望腾讯都免费，但是这个愿望得不到满足，然后就将怨恨发泄到了QQ身上。可是你们在使用珊瑚虫等软件的时候，希望让你的形象变得好看，让你的空间变得漂亮，你还是要花钱买Q币的。
此外，腾讯在自己的茶馆里做生意，至于价格高低，是否免费，当然是他自己说了算。难道你开了茶馆，茶的价格要顾客说了算么？你去了麦当劳肯德基买汉堡，12元一个，你怎么不说：我要免费呢！同时，腾讯也没强迫你购买必须Q秀等物品才能聊QQ，你可以只坐坐不买汉堡，肯德基和麦当劳都会赶你出门。
从以上的分析来看得出以下结论：
一、珊瑚虫们才是真正的强盗，霸占了腾讯的地盘做自己的买卖，还不允许腾讯做买卖，这不是强盗是什么行为？
二、支持珊瑚虫的人是那帮吃不起汉堡嫌弃汉堡贵的人，将怨气使用到QQ身上，这就好比你和别人打架结果输了，然后你的敌人挨打了，你双手叫好幸灾乐祸，这是一样的道理。
三、而且支持珊瑚虫的人似乎都喜欢骂人，肮脏的骂人话和珊瑚虫一样让人呕吐，凸显了珊瑚虫和其支持者共同的特点：素质低下！
