组网主干技术的选择直接影响网络系统的性能和将来的扩允和升级，应充分论证、十分慎重地进行选择。在前几年的网络建设中，不少单位选择了ＡＴＭ作为组网的主干技术。而千兆以太网是近几年发展起来的技术，和快速以太网相比，提供了更高、更快的传输速度，且有更好的第三层交换能力，能治理更高的带宽和流量，其技术较ＡＴＭ简单，而且价格合理。相应的千兆以太网标准已经出台，所以目前千兆以太网已是局域网发展的主要方向。许多单位在进行网络扩展和升级时，理所当然地选择千兆以太网作为主干技术。但是，为了保护投资，有效地利用原有网络设备，就涉及到ＡＴＭ和千兆以太网两种组网技术的衔接问题，本文结合我们的实践经验就这一问题的解决方案作一介绍。
我们的校园网在一期工程建设中，主干采用了ＡＴＭ技术，安装了一定数量的网络设备，主干交换机采用的是3ＣＯＭ的Corebilder 7000HD，目前这些设备工作正常。在二期工程建设中，主干采用千兆以太网技术，为了保护校园网一期工程的投资，原有的ＡＴＭ与千兆以太网之间的衔接采用了以下几种方式：
1、千兆主干交换机选择Cisco的catalyst 6509，它是最适合一定规模的校园网作为主干的三层交换机，但它目前只能配置622Ｍ接口模块，需要在Corebilder 700HD上提供622M接口（需要重新购买），将两者的一端作为LES，另一端作为LEC，就可以实现两个系统间信息点处在同一子网，实现两种组网技术的衔接。
2、采用支持155M接口的Cisco三层交换机，可选Catalyst 8540，由于8540端口密度较小（如千兆模块只有两个端口），其造价较高（根据我们系统需要配置，比Catalyst 6509价格贵5万美元）。
3、一种折衷的方法就是牺牲治理上的方便，使不同系统（ATM与以太网）信息点处在不同子网内。两个系统之间通过一台Cisco的Catalyst 2824M（配置有千兆以太网模块和155M ATM光纤模块）进行连接，这样两个系统并行。
以太网用户数据通过Catalyst 6509交换机进行交换，与ATM网络用户交换数据则要通过corebuilder 7000HD的LAN仿真。以太网的数据通过ＬＡＮＥ的形式翻译成ＡＴＭ的信元形式，通过ＡＴＭ网络到达目的站点。目的站点也通过ＡＴＭ网络到达目的站点。目的站点也通过ＡＴＭ-Fame翻译成以太网数据。当然，ＬＡＮＥ的服务必须由Corebuilder 7000HD提供。Corebuilder 7000HD应提供LES/LECS/LEC/BUS等。
以上3种方案均可行，选择哪一种可根据需求和经费情况而定。由于第三种方案成本较低，又能满足需求，所以被我们采用。考虑到千兆以太网和ATM网间的相互访问需要经过多次转换，这样以太网子网和ATM子网之间的信息点相互访问的性能会受到一定的影响，因此将原有的ATM交换机适当集中到几个建设物中使用，考虑到ＡＴＭ网络的传输距离比千兆以太网要长，故将ＡＴＭ交换机集中到距网络中心距离较远、信息点数目较少、访问量较小的建设物内。
