随着Internet技术的发展，Web已越来越多的被应用到各行各业。传统的基于大机或C/S结构的应用也正逐渐的为B/S（Browser/Server）结构所代替。而数据库，作为保存着大量信息的容器，使得WEB应用能够提供更加丰富多彩，及时、个性化的信息。
在WEB应用中，我们经常碰到需要从数据库搜索出满足某个特征的数据记录，再显示给特定用户。经常这些满足条件的记录如此之多，一方面在同一个页面显示显得异常臃肿而不切实际，另一方面用户通常也不会对他们都感爱好，他们似乎更关心按一定规则排序出现在某些开始位置的若干记录。这就要求我们对满足条件的数据进行分页，将用户更关心的记录放在首页，同时给予是否继续浏览（或跳跃式阅读）到指定页甚至最后一页的自由。在这里，我们希望和大家讨论一下使用Oracle数据库时的WEB分页方法。
我们说，一个好的分页方法，它应当满足以下几个要求：
1. 数据库处理的数据量最小；
2. 数据库与WEB应用服务器之间的数据量传输最小；
假定我们有如下的业务：行业产品表，10万记录，字段包括产品名称，所在行业，市场价格。要求选择某个行业时，列出该行业下所有产品，并按产品名称排序，超过20条的，按每页20条分页：
rudolf@TEST902create table t nologging
2as select object_name prodUCt_name,mod(object_id,4)*10 category,
3object_id price,rpad('a',300,'b') supplier
4 from all_objects order by 2,1
5/
Table created.
rudolf@TEST902select count(*) from t;
COUNT(*)
----------
21110
用以上语句，我们快速生成了一个行业产品表，其中all_objects为oracle的一个系统表（我们经常可以使用类似的方法生成测试数据）。接下来，我们创建了索引，并为使用CBO分析了表，分析显示该表共用去1039个数据块：
rudolf@TEST902create index t_category_pname_ind on t (category,product_name)
2nologging
3tablespace indx
4/
Index created.
rudolf@TEST902analyze table t compute statistics
2for table
3for all indexes
4for all indexed columns
5/
Table analyzed.
rudolf@TEST902select table_name,blocks,empty_blocks from user_tables where table_name = 'T';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
------------------------------ ---------- ------------
T1039113
为了便于讨论，我们先来看一下传统的做法:
rudolf@TEST902select * from
2 ( select rownum rnm, a.* from
3 ( select * from t where category = &category_id
4 order by product_name
5 ) a
6) where rnm between &minrnm and &maxrnm
7
这里我们使用了三个变量，其中category_id表示用户感爱好的行业，而minrnm,maxrnm则来模拟web程序控制分页时传入的最小、最大行号。我们希望选出行业为20，属于第289页的所有产品信息。我们猜测上述语句将按以下步骤执行：
1. 取出所有满足category=&category_id的记录
2. 按product_name进行排序
3. 在排序完毕的结果集中取出第&minrnm到&maxrnm记录之间的数据
rudolf@TEST902set autot trace
rudolf@TEST902/
Enter value for category_id: 20
Enter value for minrnm: 4981
Enter value for maxrnm: 5000
20 rows selected.
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0SELECT STATEMENT Optimizer=FIRST_ROWS (Cost=436 Card=5263 Bytes=1094704)
10 VIEW (Cost=436 Card=5263 Bytes=1094704)
21 COUNT
32 VIEW (Cost=436 Card=5263 Bytes=1026285)
43 SORT (ORDER BY) (Cost=436 Card=5263 Bytes=1010496)
54 TABLE Access (BY INDEX ROWID) OF 'T' (Cost=284 Card=5263 Bytes=1010496
)
65 INDEX (RANGE SCAN) OF 'T_CATEGORY_PNAME_IND' (NON-UNIQUE) (Cost=31 C
ard=5263)
Statistics
----------------------------------------------------------
0recursive calls
0db block gets
284consistent gets
0physical reads
0redo size
1829bytes sent via SQL*Net to client
514bytes received via SQL*Net from client
3SQL*Net roundtrips to/from client
1sorts (memory)
0sorts (disk)
20rows processed
我们可以根据执行计划第二列的数字来阅读计划，即数字大的最先执行，如“5 index (range scan)”，数字相等时，按从上到下的顺序执行。
上述执行计划显示了与我们估计相同的顺序，我们看到满足where条件的记录一共5263条左右（第4步中的 card=5263），它们全部被取出，并参与排序（第3步），并在将结果集返回给用户前，一直在处理所有的5263条记录。然而事实上用户似乎只关心本页即20条记录。显然它与我们关于数据库处理量最小的要求相距甚远。在分析部分，284个一致读进一步说明数据库处理了所有满足条件的记录（整个表占1039个数据块，共4个拥有相近产品数的行业，则每个行业约占259个数据块）。
现在，我们把上述语句换成：
rudolf@TEST902select * from t
2 where category = &category_id
3 order by product_name
4
将满足条件的所有记录取到客户端（在这里为WEB应用服务器），然后利用编程语言对结果集分页。以Java为例，可以使用ResultSet对象方法absolute直接定位记录而方便地将结果集分页。然而很显然，它甚至满足关于数据库与WEB应用服务器之间的数据量传输最小的要求，很多情况下将明显影响性能，严重时甚至会导致WEB应用服务器一端内存溢出。言归正传，我们开始引入我们的方法。
方法一：同分析传统做法类似，我们先列出我们的方法：
rudolf@TEST902select * from
2( select rownum rnm, a.* from
3( select * from t where category = &category_id
4order by category,product_name
5) a where rownum <= &maxrnm
6) where rnm = &minrnm
7
与传统做法不同，我们把对最大行号的判定从第三层移到了第二层。改变虽然简单，然而它表达了一个完全不同的执行意图。内部视图：
select rownum rnm, a.* from
( select * from t where category = &category_id
order by category,product_name
) a where rownum <= &maxrnm
是8i引入的新操作，在执行计划中，它体现为stopkey。这种操作专门为提取TOP n的需求做了优化。它需要排序字段预先建有索引，由于索引是已排序好的结构，因此取TOP n的问题，就变为从索引中直接从头提取n个索引要害字，然后再根据索引就可快速的找到记录并返回给用户。从而有效避免了检索全部记录的情况。
rudolf@TEST902set autot trace
rudolf@TEST902set verify off
Enter value for category_id: 20
Enter value for maxrnm: 20
Enter value for minrnm: 1
20 rows selected.
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0SELECT STATEMENT Optimizer=FIRST_ROWS (Cost=284 Card=20 Byte
s=4160)
10 VIEW (Cost=284 Card=20 Bytes=4160)
21 COUNT (STOPKEY)
32 VIEW (Cost=284 Card=5263 Bytes=1026285)
43 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T' (Cost=284 Card=
5263 Bytes=1010496)
54 INDEX (RANGE SCAN) OF 'T_CATEGORY_PNAME_IND' (NON-
UNIQUE) (Cost=31 Card=5263)
Statistics
----------------------------------------------------------
0recursive calls
0db block gets
7consistent gets
0physical reads
0redo size
1848bytes sent via SQL*Net to client
514bytes received via SQL*Net from client
3SQL*Net roundtrips to/from client
0sorts (memory)
0sorts (disk)
20rows processed
应将count(stopkey)操作与table access(by index rowid)结合起来看，这样一来，table access(by index rowid)实际上只处理了&maxrnm条记录，这里为20条。它的执行计划可以解释为：
rnm := 1;
for rec in (select * from t where category = &category_id order by category, product_name)
loop
rnm := rnm + 1;
if rnm [$maxrnm then exit loop] end if;
fetch rec;
end loop;
filter rec where rownum < [$minrnm]
与传统方法相
