SBOD与JBOD不止一字之差
一个月前，本站的一条新闻里面提到了SBOD。什么是SBOD？这肯定是某几个词的缩写——当然，不是SB On Demand，而是Switched Bunches of Disks（交换的磁盘组）。
与人们耳熟能详的JBOD（Just A Bunch of Disks）相比，SBOD算是个蛮新的概念了。不过，即使是今年，eMulex也已经在1月发布其4Gb/s FC芯片InSpeed SOC 422之前提到了SBOD应用。因此，Emulex在采访中重点提到SBOD也就不出人意料了。
在5年前，企业级硬盘市场还是SCSI的天下，但随着FC的日益壮大，到2003年，后者在企业级硬盘市场的份额已经超过了50%，Gartner猜测到2007年的复合增长率将达到28%。另一方面，存储阵列的容量也以每年66%的速度增长，导致组成每个阵列的硬盘数量不断上升。
在这种情况下，采用传统FC环路的JBOD不仅暴露出硬盘间、机柜和RAID控制器间共享带宽的弱点，难于隔离和诊断出错的硬盘等问题也影响了RAS（可靠性、可用性和服务能力），延迟时间还会随着硬盘数量增长。可见，改用交换架构势在必行。
解决办法之一是在机柜内部用InSpeed嵌入式存储交换机SOC连接硬盘，即所谓的SBOD，从而能够在避免单个硬盘失效影响数据可用性并智能监视每个硬盘的同时，获得2～3倍的性能提升，RAID控制器到所有硬盘间的路径也大为缩短。不过，机柜和RAID控制器之间的仍然是环路连接，交换不够彻底。
与之相对应的是机柜内部仍然保留环路连接，而把机柜和RAID控制器之间的连接交给InSpeed嵌入式存储交换机，优点是通过JBOD间的（错误）隔离提高RAS并可获得高达3倍的性能提升，但仍然有交换不彻底的问题。
QQread.com
推出Windows2003教程
win2003安装介绍
win2003网络优化
win2003使用技巧
win2003系统故障
服务器配置
专家答疑
更多的请看：http://www.qqread.com/windows/2003/index.Html全交换架构展现收购成果
最佳方案当然是把上述两种手段联合起来：机柜内部用SBOD SOC，机柜和RAID控制器之间则通过所谓的“根交换机”（Root Switch），组成完全的交换架构。一方面，JBOD变成了SBOD；另一方面，直接的数据路径提高了可扩展性和服务能力。
从全交换架构中获益最为明显的还属性能。Emulex提供的测试结果表明，采用InSpeed的全交换架构性能基本上可以随硬盘数量的增加直线上升，而共享带宽的环路架构在硬盘数量达到30～40个的时候就显露出性能增势减缓的迹象，并随着硬盘数量的进一步增加而渐趋停滞不前，两者间的差距显而易见。
所以，Emulex公司不无自得地宣称对Vixel公司的收购具有很强的互补性，加强了其在FC端设备部件市场的统治地位。
Emulex公司的嵌入式解决方案已经获得众多的OEM客户采用——其中有8家尚未正式公布，但据称离这一天也为时不远了。
