北京时间10月18日消息，据国外媒体报道，对于那些数年以来一直关注《千年数字版权法案》（DMCA）危害的科技界人士来说，最近有一个很好的研究案例可供分析，即本周麦凯恩竞选团队与视频网站YouTube之间关于是否删除竞选视频片段的争论闹剧。
本周一，麦凯恩-佩林竞选团队致信Google旗下视频网站YouTube，要求其停止撤除使用了电视新闻片段的竞选视频。YouTube回复说，广播公司称这些视频侵犯了其版权，因此按照DMCA规定，YouTube需要删除这些视频，并且至少在10到14天内不允许这些视频被再次上传。
麦凯恩的团队辩称，在当前大选季节环境下，这是对电视新闻片段的“合理使用”，YouTube应该尽快恢复这些视频。YouTube反击称，麦凯恩应首先反思一下十年前他作为参议员投票制定的DMCA立法。
DMCA为了保护著作权拥有者，允许他们发出撤除侵权内容通知。但是，现在该规则已经变成版权拥有者滥用撤除通知的工具。
诸如电子前沿基金会EFF和公众市民（Public Citizen）等组织已经就此问题站出来称，立法者应重新审视DMCA的撤除内容过程，以使“合理使用”行为得到更好的保护，避免滥用版权事件发生。
以下是在过去十年中，关于是否撤除YouTube上某些视频的争议事件。
美国全国橄榄球联盟（NFL）
2007一个简短视频。五天后，NFL发送给YouTube一个撤除通知，于是YouTube撤除了该视频。然后Selzter又向YouTube发送了一个反对撤除通知，称这属于“合法使用”，然后该视频片段又被YouTube恢复。NFL随后又第二次发送了撤除请求，YouTube又执行了撤除处理。而这却违反了DMCA关于误传侵权的规定。是否有些感到困惑？按照DMCA规定，NFL在接到YouTube转发的反对撤除通知后，应该通过法律程序来强制她删除相关作品，而不能无视她的反对通知，发送第二次通知给YouTube。最终Selzter赢得了这场混战的胜利。
摇滚歌星Prince
2007年，这个超级明星出现在一个YouTube视频纠纷闹剧中。一位宾夕法尼亚州妇女拍摄了29秒的视频，视频中她的孩子跟随着Prince的《Let's Go Crazy》跳舞，其签约公司环球唱片于是以DMCA名义向YouTube发出撤除通知。但是，电子前沿基金会代表Stephanie Lenz坚持它属于合理使用，该视频在6周后又重新上线，Lenz还要求法官判决被告支付律师费和其他未指明的金钱损害，目前该案件依然在审理中。该视频也一直保持在线。
维亚康姆（Viacom）
2007年3月，Viacom起诉Google和YouTube网站，指控其“大规模侵犯国际版权”，要求获得10亿美元的赔偿。此举引起了各界对Viacom的指责，随后电子前沿基金会EFF向位于旧金山的联邦地方法院发起诉讼称，Viacom滥用美国版权法，强迫YouTube删除模仿The Colbert Report的视频片段，侵犯了言论自由。
