最近一直主要关注次贷的事情，也做了一点点和TMT相关的分析，其中和电信相关的一个重要观点是LTE是一个新谎言。
1.我一直是技术中立论者，除非这种技术的需求来的非常切实，来自于实实在在的需求，或者这种技术是出于更大的利益考虑（比如TD是为了博弈），否则我都不支持技术的过度开发和使用。
2.在电信领域，从模拟到数字是一个极大的飞跃，但是从GSM/CDMA之后的所谓 GPRS，EDGE，WCDMA，基本都是设备商给运营商的“圈套”，而非“蛋糕”。这些市场本身不大，但是成本很高，相对收益很低。HSPA好一些，按照需求角度，而非技术角度判断，HSPA是真正意义的3G，HSPA和GSM之间的需求曲线非常平滑，收益不明显，其驱动力完全取决于运营商之间的竞争，和E为首的设备商的鼓吹。这也直接导致了NGMN。
3. 那么LTE呢？从技术上说确实是革命性的，算4G。但是从需求角度呢，只能算3G，和HSPA比没有实质提升？人类的需求取决于人的物质边界和精神边界，而所谓对数据的需求绝对不需要那么快的速度，一个1公里宽的马路再宽还是马路，不能改变人类的需求。8M的ADSL已经非常好用，100G的蓝光真的那么重要吗？最近才装了个vista，不能说不好玩，但是对于普通人确实也没有太大用处了。当然做程序员的，也许再也无需像当初一样去配置TOMCAT，APACHE了，再也不用优化C++代码了，但是对大多数人确实价值不大。去澳大利亚，发现用win98的人挺多的。——从这个意义上说,LTE就是1公里宽的马路，不但意义不大，只是满足少数人需求，或者因为对手上了，所以你也要上而已。
4.这不等于说LTE没有用，自然淘汰的方式是可以的，HSPA用上5~10年后，LTE技术真成熟了，自然讨论，慢慢上是最佳的路线。——除非出现了杀手应用，而不仅仅是拓宽马路。不能本末倒置，以为开发了柏油路才有汽车，而只要开发了1公里宽的马路，就有航天飞机。
5.次贷危机说明了什么？说明我们的运营商还是太阔绰了，0.25代0.25代的升级，现在就大呼小叫、或者被其它人大呼小叫要上LTE了。不是说LTE技术不好，是它还不成熟，而且更重要的需求不明确。GSM解决了90%人的需求（10%的人或许根本不需要移动电话），HSPA解决了20%人的新增必要需求（不要以为欧洲现在发展很快，很大程度是GSM用户的自然转移，同等价格下当然可以转移），而LTE能创造多少新增需求呢？无从得知，但是至少要等它足够成熟才行。
6.减少重复投资的根本是立足用户需求，考虑合适的投入产出比，而不是以技术领先的名义乱花钱，钱多不如去国外买油田，每个人都开一架1920年代莱特兄弟的飞机去玩，很好玩吗？
FDD LTE，看看2011年日本怎么样，TD呢，至少也2011之后了，现在叫唤的和1999年WCDMA刚出来时候相比如何呢？当时一劫，爱立信差点死了，后面的事情还很难说。
