旧金山时间11月4日，美国总统投票对决当天，硅谷著名风险投资大街Sand Hill Road上的一位风险投资家对记者说。几小时前，出于同样的“personal interest"，他把票投给了麦凯恩。
此前，Google首席执行官埃里克·施密特的高调政治表态引人注目。距大选投票24小时之际，施密特在《金融时报》发表题为《美国新总统面临的挑战》的文章，力挺奥巴马。
“我们比以往任何时候都更需要一位能超越旧思想和正统观念的领导者，他还应能理解为了我们的将来而进行观念和技术投资的重要性。”施密特说，“我相信，这位领导者就是民主党候选人——参议员巴拉克·奥巴马。”
“Google正希望在新能源方面有所作为，施密特的表态也可能有一些商业上的考虑。”上述风险投资家同时指出。
10月底，硅谷盛传Google正在开发工具以帮助消费者针对能源使用做出更好的决定，甚至说它已雇佣大批再生能源领域的专家，包括能源部的前任官员。而奥巴马主张加大对替代性能源的投入。
硅谷最具影响力的报纸《圣何塞水星报》与政治反应中心联合发布的报告披露，在这次竞选中，硅谷营业收入排名前20位的科技公司共向奥巴马捐赠143.4万美元，麦凯恩则从中筹集到26.7万美元，前者是后者的5倍多。
在这场长达22个月的拔河赛中，两位总统候选人都与硅谷新贵进行着微妙互动，并以各自的技术政策影响了科技公司的选择。
硅谷中人谁入阁
为拉拢高科技公司，奥巴马阵营曾在一些场合间接或直接地借用苹果。去年，奥巴马的一位支持者将苹果的广告编辑到奥巴马宣传录像中，与希拉里的“Big Brother”形象对比，奥巴马的营销阵营没有阻止这段录像传播。
“这是在暗示奥巴马有着与苹果公司‘think different’一样与众不同的形象。”一位苹果迷David评论说。
今年1月，奥巴马在竞选演说中来了这么一句：“只有当你们买了旧的ipod后，我才会让苹果发布新的改进款。”
不少人认为这是奥巴马在向公众暗示他与明星公司苹果之间的密切关系，并试探苹果。
之后，又有一个自称是“苹果公司CEO乔布斯”的人放出消息说，奥巴马正因着迷于苹果手机iphone的照相功能在咨询他。事后查明，此人是假冒的。
除了绯闻，还有一些更明确直接的信号。去年秋天，奥巴马公开明言：如果苹果董事会成员、前副总统阿尔·戈尔愿意，可以在他的政府中扮演一个关键角色，甚至可能任命戈尔为他的竞选搭档。
与此同时，在2007年美国数字峰会上，麦凯恩告诉《华尔街日报》专栏作者：“如果我能当选，我将任命思科CEO约翰·钱伯斯和微软CEO史蒂夫·鲍尔默为内阁成员。”
专栏作者为此发出笑声，因为在公众的印象中，鲍尔默就是那个当工程师准备离开微软奔赴竞争对手时，他会扔椅子并高叫着要杀死Google的人，这样脾性和举止的人如何能胜任政治人物？
不过，技术界评论人士Daniel Eran Dilger指出，鲍尔默是麦凯恩想任命而不会让人感到惊讶的第三个人，因为“历史表明，微软对政治竞选比任何其它高科技公司都有着更强烈的兴趣”。
据Daniel透露，1999年时，微软已成为美国第五大“软钱”捐赠者。为对付反垄断法，微软甚至建立了自己的政治行动委员会，并聘请前基督教联盟局长Ralph Reed，向布什政府游说公司的利益。
但因微软总部不在硅谷，故无从知晓其捐赠资金的具体数目。17∶3
高科技企业希望运用金钱杠杠实现商业诉求。知情人士曾向记者透露，为使员工更容易获得绿卡，甲骨文也曾动用重金影响技术移民政策的制定。
《水星报》的排行榜单显示，硅谷营收排名前20位的科技公司中，捐赠给奥巴马金额最多的5家分别是Google(485，961美元)、思科(149，078美元)、惠普(148，047美元)、甲骨文(134,421美元)和雅虎(100，276美元)。在奥巴马从这20家科技公司筹集到的竞选资金中，这5家就占了71%。
而麦凯恩则从以下5家公司获得竞选资金最多，它们是思科(80，676美元)、甲骨文(36，586美元)、英特尔(29，663美元)、Sun(21，500美元)和Google(20，600美元)。
只有3家公司捐给麦凯恩捐的钱多于捐给奥巴马的——AMD、Robert Half International和Sanmina-SCI 。
17：3，这是硅谷公司中两大阵营的比例。再来看看个人阵营。
曾公开表示拥护奥巴马的硅谷科技公司高层有：施密特(奥巴马高科技与能源问题的非正式顾问)、赛门铁克CEO约翰-汤普森和苹果董事会成员阿尔-戈尔。
分类广告网站Craigslis创始人Craig Newmark也支持奥巴马，而Facebook的一位共同创始人Chris Hughes，则是奥巴马竞选团中的在线营销顾问。
另一边，麦凯恩最大支持者包括思科CEO钱伯斯、惠普前CEO菲奥莉娜(麦凯恩财务顾问之一)和前任eBay首席执行官惠特曼。
试图用一条逻辑线索厘清决定个人选择背后的驱动力是不容易的，个人信仰、政治诉求与商业诉求等要素，都决定了选择的复杂性。不过，作为商业实体的硅谷众科技公司至少划出了一个粗略的分野--他们把更多的钱给了奥巴马。
尚未兑现的支票
除了利用高科技提升人气、筹集资金外，奥巴马和麦凯恩还以他们的科技理念与政策分歧影响着硅谷众高科技公司的选择。
旧金山时间10月30日，由科技杂志《连线》牵头的一场总统科技政策辩论在华盛顿举行。这被认为是对美国未来具有关键意义的一次根本性辩论。
据本报记者现场所见，麦凯恩的首席经济政策顾问Douglas Holtz-Eakin因故未到，辩论成了奥巴马阵营代表、前美国联邦通讯委员会主席Reed Hundt的一场单独演讲。
美国全球宽带的接入率排名已从过去的第五降到第十五。对此，Hundt说：“克林顿执政团队用‘数字鸿沟’概念指代美国有限的宽带覆盖……我认为这不是‘数字鸿沟’的问题，而是‘奔驰鸿沟’，是一个贫富差距的问题，问题的根源在于买不起。”
奥巴马认为宽带是每个美国人都需要的服务，提倡不分穷人富人、不分城市乡村地普及网络，甚至暗示可能将宽带作为公共服务提供，因此深受网民爱戴。
在隐私权问题上，Hundt认为信息隐私涉及的价值和风险是复杂的，比如人们希望自己的医疗记录能绝对安全，但又希望这些资料在自己旅行受重伤时能迅速上传至急救室。
“复杂的技术解决方案，不是通过政府提供，而是由富有共识的不同的多方力量来解决，就如开源软件和互联网工程工作队所做的一样。” Hundt说。
奥巴马主张运用网络技术来改善美国的公共服务。Hundt指出，政府信息应更加透明化。他举了救市计划的例子。布什原本不打算公布这一计划，但它在网上被披露的24小时内，就有15个更好的想法出现，经过很多大学与经济学家集思广益，布什政府以最快速度对其进行了修改。“瞧，这是多么地快。” Hundt说。
奥巴马支持网络中立性(Net Neutrality)，认为网络服务提供商不应干预网络传播的内容，反对根据网络数据质量和数量向网络服务商征收税金或费用。麦凯恩的观点则相反。
目前，美国的高速网络运营商包括AT&T和Verizon等都在寻找双向网络服务的法律依据。因为在双向网络服务模式中，网络运营商可以为了优先位置和更快速度向网站所有者收取额外费用。但支持Net Neutrality的人认为，互联网是被设计成平等传输的，并因此而获得发展。他们希望看到国会通信改革法案中包含赞同Net Neutrality的语言。
Google、亚马逊、eBay、英特尔、微软、雅虎、Skype和Vonage，以及万维网创立者Tim Berners-Lee等都支持Net Neutrality，奥巴马的想法更符合他们的利益。
美国不少技术人士认为，奥巴马在硅谷获得大量支持，不仅仅因为他走到哪里都带着黑莓手机——而70多岁的麦凯恩对网络反应迟钝，直到最近才学会使用电邮——更重要的是“奥巴马的政见对科技业是一个好的信号”。
不过，他们也提醒，奥巴马的许诺是不是空头支票，尚需时间去证明。
【更多内容请关注科技频道】
