SaaS厂商Intacct的高级副总裁Dan Druker在他的博客里谈论到如何准确地将Saa与许可证应用作出平等的比较。其中的常为人所忽略，但却对成本有重要影响的主要部分如下：
通常，企业会把传统应用系统的成本按照3到5年的时间跨度做一个平摊，然后简单地将这一数据於SaaS产品的年租费进行比较。这种粗框架的成本比较看上去似乎合情合理，但却没有考虑到“升级中断”对于传统软件产品的影响。在这一点上，SaaS产品拥有更高的优势，可以进行连续的、无中断的升级，无论是在基础架构还是功能上。
SaaS厂商Intacct的高级副总裁Dan Druker在他的博客里谈论到如何准确地将Saa与许可证应用作出平等的比较。其中的常为人所忽略，但却对成本有重要影响的主要部分如下：
基础架构层软件 如客户访问许可证、Windows服务器、应用和数据库服务器、中间件、SharePoint、Citrix服务器和VPN(远程访问用)。
开发和测试系统 大部分购买者将需要两套系统，分别作为开发/测试和生产运行用途。
硬件替换成本 如果服务器、储存和其他硬件组件不符合要求，则需要被替换。
快速问题解决 SaaS用户无需再向支持人员详细描述问题，因为他们可以同时查看到发生的事件。这对于节省支持成本有显著的作用。
3至5年内的重新实施成本 大部分的TCO模型忽略了预置型软件在一定的时间范围后需要重新部署和升级的因素，不管是在应用层面还是底层基础架构层面。
更高的员工生产力 因为员工可以从任何地点在任何时间访问SaaS系统，因此他们的工作效率相比只能在办公室使用系统要高出很多，相应地也就节省了单位工作量的成本。
除此之外，SaaS应用上的流程与功能修改能力比传统软件更加快速，这意味着企业可以更高效地运营来主动掌握更大的竞争优势。
以上这些都是使用SaaS后的连锁优势，但如果你的企业想要拉开与竞争对手之间的距离，那就要具有远见，在大家都能明显意识到SaaS所能带来的回报之前，抢先一步采用这一模式。
