三、兼容性测试
测试方法前文已经详细介绍了，我们直接给出测试结果吧。值得注意的是，我们选择的10个待测试网站是最具代表性、大家访问也最频繁的网站，这和CSDN要求的Alexa TOP100中文网站的测试结果基本一致。
从结果反馈中，最让我们惊讶的是360在快钱网的测试中居然调用的是WebKit内核，致使该网站的Activex插件无法正常弹出，显然这会对用户体验造成加大的伤害。此外，在PPS这个视频直播网站，傲游、腾讯、360均采用的是WebKit内核，这是有一定风险的，对于有插件的视频直播网站，Trident无疑是最安全的选择。
整体来看，傲游、360的内核机制非常激进，看得出来，这两款产品试图给网友带来WebKit的高速上网体验，但我们对此持否定态度。在国内网站普遍对标准支持并不理想的情况下，过多将重心偏到WebKit很容易给用户带来困扰，比如打不开页面某些元素、无法加载插件等等。相比之下，腾讯和搜狗的表现比较出色，尤其是搜狗，对两个内核的平衡很到位——既要速度，又要兼容，这才是双核的宗旨，否则不如干脆只上WebKit单核。
四、双核切换互通性测试
同样测试方法见上文，选择的网站和测试结果如下。
从测试结果来看，腾讯在双核数据共享方面存在不少缺憾，在新浪邮箱和yeah邮箱测试中双双铩羽，而360居然在Gmail测试中被Gmail强制退出账户。显然，对于用户来说，这种无法互相兼容的问题会造成极大的用户体验损失——一旦切换，数据丢失，假设这个账户用户自己并没有记下来，意味着重大灾难。
相比之下，搜狗和傲游表现出色，都全部通过测试，看来姜还是老的辣。
五、核心稳定性测试
测试方法上文已描述，下面直接来看测试结果和得分情况。
有趣的测试结果又发生了：四款浏览器的得分居然是按照它们推出的先后顺序排列的，如此看来，“双核”还是需要很多技术和产品积累的。搜狗高速浏览器采用了“多任务异步浏览技术”，在防假死方面可以做到WebKit和Trident兼顾。傲游、腾讯、360也都宣称采用了防假死技术，但在遇到我们的“变态”测试时，还是有些捉襟见肘，尤其是360，稳定性表现让人失望。
