娶保姆会不会降低国民生产总值？
如果宅经济真的成了势，会对经济产生什么影响呢？
首先是GDP的算法就会有问题。因为GDP只算经过市场交换的经济行为，必须走市场这个“服务器”，相当于WEB模式；如果是一个网民对另一个网民点对点（P2P）直接交换，既不走市场，又不走货币，按过去的方法，就无法计入GDP。
举个例子，请保姆做饭，会增加GDP，因为要给保姆付工资；但老婆做饭，却不会增加GDP，因为不需要给老婆发工资。如果娶了保姆，同样做饭，岂不降低国民生产总值？
但斯诺克斯解决了这个计算难题。
斯诺克斯把凡是具有生产与消费不经市场直接见面的经济行为，都归为家庭部门经济。衡量整体经济，不是用GDP，而是用GCI（社会收入总值，Gross Community Income），它是市场与家庭收入的总额，GDP只相当于整体经济中的市场部门部分。
网宅和宅经济的一个重要特点，将是产消合一。产消合一，与“什么也没发生”是有本质区别的。第一，它确实创造了功能性的价值，如蒸出了馒头；第二，它可以提供服务性的价值同时减少无谓消耗（增加消耗会增加GDP，但减少消耗却会减少GDP）；第三，增进了个性化价值，即提供了生活的意义。
在沙集镇的东风村，有一位小伙子跟我讲，他是开照相铺的，过去最常见的是一位老人带一个孩子来照相，怎么也逗不乐。因为青壮年农民出去打工，一家难得团圆。自从开展了电子商务，农民从外地都回来宅在家里发财，现在来照全家福的，脸上乐开了花，他再也不用去逗笑了。
农民回家自己蒸馒头，因此减少的GDP，同他回家后增进的幸福感比，价值是变多了，还是变少了？显然，价值增加了。但增加的不是GDP，而是GNH（国民幸福总值）。增加的不是价值，而是意义。二者的关系在于：意义是个性化价值，是针对每个具体人，针对每个具体的时间（当下）与空间（此在）的价值，而不是像人民币这种对所有人、所有时间、所有空间都等值的价值，这就是幸福本身。
这样的例子还可以举下去。沙集镇的黄浩书记跟我讲，自从农民宅在家里搞电子商务后，东风村的社会治安忽然好转了。他一了解才知道，原来，由于生意太旺，全村的人都从城里回来，还忙不完，只得雇城里人，给城里人发工资，来打工。在这种情况下，村里的刑满释放人员也个个忙起电子商务来。由于实在太忙了，抽不出一点时间来犯罪。社会治安就好了。大家可以想一想，这种社会和谐的效果，如果用GDP来买，要花多少维稳经费才能得到？
网宅的力量在这里就显现出来，它推动我们这个社会，从做有价值的事情，升级为做有意义的事情；从创造等价值的人民币（GDP），升级为实现不同人所认同的意义；从解决端起饭碗吃肉的问题，升级为解决放下筷子骂娘的问题。
从这个意义上说，娶保姆虽然降低了GDP，但如果真能增加GNH的话，也不是绝对不行。
网宅带来的经济学原理变化
首先是对微观经济学中生产函数带来的变化。
按斯诺克斯的定义方法，网宅的核心特征应该是生产与消费的合一。宅不宅只是一种外在形式。生产与消费合一的行为，可以是呆在家里，也可以是躺在湖边，也可是坐在车里，还可以是站在公共过道……等等。那么产消合一的经济特征如何概括？
汪丁丁评述体验经济的“产消合一”原理时，提出按照生产和消费合一的思路重新认识生产函数的问题。他最终的理想，是从贝克尔的“异化模型”，“复归到更早的芝加哥学派的广义‘生产者-消费者’选择模型”，即“体验经济模型”。
新古典主义经济学自打出生起，就先验设定了分工创造财富的前提假设，基本不考虑产消合一问题，随着网宅越来越成为主流经济活动方式，经济学面临修正前提假设以适应现实的挑战。
其次是对中观经济学的重释。
一是外部性解释。
贝克尔认为，“同一个人在他们的家里是利他的，而在商店和企业里则是利己的。”如果同一个人，既在家里，又在网店上，他岂不是利他和利己的统一体了？
正好，阿里巴巴的逻辑就是如此。在阿里巴巴看来，每个网店店主，既是一个利己的经济人，在商业生态系统中，又是一个利他的社会人。利他，并不要你学雷锋做好事，而是你的利他行为，内在地符合你的利己。拿阿里巴巴来说，如果经济危机来临时刻，不帮助中小企业过冬，大家都死光光，阿里巴巴也就该关张了。所以阿里巴巴帮助别人，就是为自己，二者是统一的。
二是产业组织结构新释。
这样一来，我们就可以看出，网宅作为宅经济的进一步发展，离不开云计算、免费经济这样的商业模式创新的支持。人人都宅在家里，基础设施谁来提供？由IaaS来提供；厂房和商店由谁来提供？由PaaS提供，例如苹果的网上商店；设备由谁来提供？由SaaS来提供。在这里，基础设施、平台和软件，表面上都成为利他的外部性产品，都免费提供给宅男宅女了，但在苹果的实践中，我们看出，在API的联接下，外部性得到了回报，对苹果来说，是三七分成。相当于出租了生产资料，而所有生产资料都是可以无限复用，共享而无耗损的。这是网宅生产方式的先决条件。在云计算中，这是效用计算的概念。
从产业组织和市场结构的观点看，相当于市场分解成了市与场。场是自然垄断的、免费的基础业务平台，通过API，开放给市，即成千上万完全竞争的、增值业务应用。这种情况，更接近于张伯仑的垄断竞争，或鲍莫尔的可竞争市场。
第三个变化，对宏观经济学中经济周期带来的变化。
斯诺克斯在对澳大利亚经济的统计中发现一个重要规律，“整体经济具有一种减缓市场活动剧烈下降的内在机制。鉴于家庭对商业周期具有抑制效应，所以市场部门的波动就不会在整体经济中有同样严重的反映”。主要是因为，在萧条时期，许多人“都要重新回到家里，从事家庭产品和劳务的生产来代替市场商品和劳务的生产”。这与我国民工流动人口机制和乡镇企业的机制十分相近。过去，我们是把这种现象当作一种城乡二元结构社会化不充分现象。但从长远观点看，从整体经济角度看，保留家庭部门作为整体经济的周期波动蓄水池，也不失为一策。