Topcon BM-7A亮度色度仪
在测试之前，我们均让U3011和3008WFP两款机型连续正常工作一个小时，并且关闭其一切色彩增强技术和动态对比度功能。测试在暗室内进行，以下是对比测试的结果。
两款30英寸巨无霸液晶测试成绩对比
戴尔U3011
戴尔3008WFP
平均亮度（cd/㎡）
337
311
平均对比度
945.330:1
892.569:1
亮度不均匀性（越接近1越好）
0.808
0.945
色度不均匀性（得分越低越好）
0.485
0.503
黑色画面不均匀性（越接近1越好）
0.879
0.924
NTSC色域
101.76%
102.19%
从上面的测试对比结果中，可以看到由于采用的是完全相同的液晶面板，其在亮度、对比度和色域值方面都不会有太大的偏差，而即使是这些偏差也基本上是由测试时产生的误差所引起，如对比度、NTSC色域值等等。而在亮度和色度的均匀性控制方面，整体而言3008WFP要比后辈U3011表现要更好，这在后面的漏光测试对比中可以明显的看出来。
第5页：色彩能力对比:平分秋色
● 色彩能力对比：平分秋色
接下来我们来看看两款机型色彩特性的对比。其实在测试之前，我们就猜测两款机型在色彩表现方面应该不会有太大的差异，因为两者采用的是完全相同的液晶面板，那么究竟是否真的如此呢？还是需要用测试成绩来说话。接下来我们就通过Datacolor公司出品的Spyder 3 Elite校色仪来进行测试，将用其生成的ICC文件进行对比。由于两款机型都具备Adobe RGB模式，因此我们分别将两款机型在默认的模式和Adobe RGB模式下测试两遍，得出两个ICC结果，分别进行对比。
测试仪器：Spyder 3 Elite校色仪
通过专用软件对两款机型生成的ICC文件进行的分析，可以得到以下结果：
两款机型在默认色彩模式下的对比
上图是两款机型在默认色彩模式下的对比，白色封闭曲线为U3011，红色为3008WFP。可以看到两者在这个模式颜色差别并不大，U3011能够比3008WFP表现出更多的粉色，但3008WFP却能显示相对更多的绿色，但实际上多出来的部分面积都非常小。
两款机型在Adobe RGB模式下的对比
而在Adobe RGB色彩模式下，两者的色彩区分比默认模式下相对更加明显：3008WFP主要更突出红色、粉色，并且还能显示更丰富的绿色和蓝色。而U3011则是更加突出黄色以及橙色的部分。
总体而言，两款机型由于都采用了LG Display提供的30英寸IPS广视角面板，并且都具有广色域的特性，因此它们都要比普通TN面板的显示器可靠很多。此外该面板的色彩为10bit，要比普通6bit的TN面板，甚至是8bit的广视角面板在色彩的过渡平顺性和均匀性方面都要更加优秀。
从上面的对比结果中，可以看到两款机型在默认的色彩模式下差异并不大，而在使用Adobe RGB模式后，由于IC芯片进行了不同的调教，所以在细微的色彩方面还是会有少量的区别，但这并不能代表谁一定比谁更好，只是风格会有些不同而已。
第6页：伽马优化及漏光对比
● 伽马曲线优化对比
接下来我们来对比着两款机型对伽马曲线的优化情况。理论上而言，红、绿、蓝三条线完全重合，并且呈一对角直线最为理想。这里所测得的伽马曲线都是在默认色彩模式下进行。
戴尔3008WFP的伽马曲线
戴尔U3011的伽马曲线
从上两张图可以看到，戴尔U3011相对对伽马曲线的优化要好于3008WFP，虽然其三条线在右上角时已经明显的分开，但是分开的程度要好于后者。
● 漏光对比测试
接下来我们进行的是漏光对比测试。在这一环节中，我们依旧关闭两款机型的动态对比度功能。