▲眼镜成90°后效果图
TCL L65P10FE3D的3D播放效果实测
由于3D眼镜本身没有电源，只要电视开启了3D功能，用户带上3D眼镜就能看到3D画面，所以偏振式3D技术也被称为被动式3D技术。
从观看效果来看，偏振式3D不会有闪烁感，3D眼睛本身也基本没有颜色，所以通过眼镜观看的画面在颜色上也基本没有失真，效果还是相当不错的。另外，虽然在各方面的资料中都说偏振式的3D电视在可视角度上比较小，但是笔者在实际测试中并没有发现这一问题，可视角度还要比主动快门式3D电视还要大一些。
▲裸眼观看3D视频的效果
▲透过左侧眼镜观看3D视频的效果
▲透过右侧眼镜观看3D视频的效果
总结：TCL X11/P103D电视对比评测
从笔者这次对两台电视的测试来看，采用被动偏振式3D技术的P10电视在3D显示上要更胜一筹。具体优势，笔者认为主要体现在以下几方面：
第一：从3D眼镜方面来看，主动快门式的眼镜需要电视本身具有发射器，眼镜也需要电源供电来与电视进行同步。就因为如此，这种3D眼镜会有一定的辐射，并且造价相对较贵。而偏振式3D的眼镜本身不需要电源，所以并没有辐射，成本也低很多。
第二：从画面色彩方面来看，主动快门式的眼镜就具有较深的颜色，所以透过眼镜观看到的电视画面在颜色会出现一些偏差。而偏振式的眼镜自身颜色很浅，所以在观看时的颜色偏差比较小。
第三：主动快门式要通过左右眼画面的刷新来使观看者获得3D画面，所以在所难免的会存在闪烁的问题，长时间观看也比较容易让人感觉疲劳。偏振式3D技术则不会出现这种情况。
第四：还是因为成像原理的关系，在观看主动快门式3D电视时，用户不能歪头，所以必须保持着一个比较端正的坐姿，这样坐的时间长了必定会比较累。而在观看偏振式3D时，用户可以随意变换坐姿，躺在沙发上都可以。
综上所述，笔者觉得偏振式的3D电视在观看效果和用户舒适度上要更胜主动快门式3D电视，只不过偏振式3D电视在技术上更难实现，所以价格还比较高，但是相信随着其产量的增加，将来一定会更受老百姓的青睐。