羿龙II X6 1090T处理器3Dmark 06测试成绩
总分：19503分 CPU子项得分5721分
3Dmark 06测试
在3Dmark 06测试项目上，酷睿i7 2600K再次发挥出了新技术的实力，总分再一次打败了旗舰级六核酷睿i7 980X。不过在CPU子项目的份上酷睿i7 980X还是展现出来了自己的实力。以7336分的成绩力压酷睿i7 2600K。而AMD方面，羿龙II X6 1090T发挥也较好，但与两款酷睿i7处理器相比成绩只能算是一般。当然考虑到价格差距，这样的成绩表现也理所应当。
第5页：3Dmark Vantage考察DX10游戏性能
我们继续跑分测试，接下来换成DX10特效的3Dmark Vantage，由于该测试加入了物理特效部分，因此较为偏重处理器的性能。此外，本测试还针对N卡加入了Physx特效项目，不过因为驱动方面的问题，我们暂不加入该项目的跑分测试，在设置中关闭PPU选项。以下为该测试的最终成绩。
酷睿i7 980X处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：32484分 CPU子项得分31869分
酷睿i7 2600K处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：30359分 CPU子项得分23658分
羿龙II X6 1090T处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：22823分 CPU子项得分16280分
3Dmark Vantage测试
在DX10特效环境下，总分呈现了与理论推测值一样的结果，暨酷睿i7 980X最高，酷睿i7 2600K次之，最后是羿龙II X6 1090T。这基本上也印证了3Dmark Vantage对处理器性能要求偏高的推论。总分上，两款酷睿i7处理器以高出30000分的成绩遥遥领先。羿龙II X6 1090T仅22823的得分与两款Intel处理器的差距已经很远。而CPU子项目的份上，酷睿i7 980X的得分更是接近了羿龙II X6 1090T的两倍，即使与自家的酷睿i7 2600K相比也有8000分以上的差距。由此可见王者性能非同一般。当然了，其代价就是数倍于酷睿i7 2600K和羿龙II X6 1090T的价格。
第6页：FarCry2游戏性能实战检验
除了这些跑分专用软件外，游戏也是检验平台整体性能的最佳测试。站在测试产品均为最高端角度的考虑，一些对性能要求不高的游戏本次就不在涉及了。我们主要挑选了几款对硬件需求较高的游戏作为测试项目。他们为DX10游戏两款，分别为FarCry2和Crysis，DX11特效游戏两款，分别为尘埃2和失落星球2。测试结果我们均选用平均帧进行对比。
我们首先从DX10特效游戏FarCry2和Crysis入手。这两款游戏曾经是硬件的噩梦，很少有显卡和处理器能够满足他们的需求。随着技术的进步，能够打败这两款游戏的产品已经层出不穷了，今天我们看看这三套顶级平台是如何对付这两款游戏的。
首先是对硬件要求相对较低一些的FarCry2，游戏画质设置为全最高，分辨率为1920*1080，关闭全屏抗锯齿与垂直同步。测试脚本为游戏自带Benchmark。