▲两款产品顶部对比图示
受到机身尺寸的限制，E-PL3取消了内置闪光灯，但随机提供了FL-LM1小型闪光灯（功率和E-P3内置的差不多）。该闪光灯可直接安装在E-PL3的热靴上，并通过附件端口(AP2)进行控制。
▲两款产品底部对比图示
▲两款产品左侧对比图示
▲两款产品右侧对比图示
两款产品在体积上无明显差别，E-PL3的三围为长109.5mm×高63.7mm×厚37.3mm，E-P3的三围为长122mm×高69.1mm×厚34.3mm，E-P3仅在长度上比E-PL3长了11.5mm，在高度和厚度上基本相同，对于那些喜欢便携感的用户来说，两款都是不错的选择。
▲E-PL3翻转屏角度演示
在显示屏方面，E-PL3采用了和索尼NEX系列类似的可翻转LCD，可以为用户提供多角度的拍摄体验。而E-P3显示屏侧不能翻转，但E-P3提供了便于操作的OLED触摸屏功能。
分辨率测试不相上下
E-PL3的传感器与E-P3的传感器均采用尺寸17.3×13.0mm有效像素为1230万4/3系统传感器，那么两款产品的分辨率表现如何呢？测试样本为两款相机配合M.ZD 17mm F2.8镜头，在同一条件环境下拍摄的ISO12233分辨率标板（4000线），并使用Imatest软件分析得出最终数据。 以下为E-PL3最佳分辨率与E-P3最佳分辨率的对比图示。
▲E-PL3与E-P3分辨率的表现上两款机型不相上下
▲两款产品分辨率100%截图对比图示（点击可查看大图）
上图为奥林巴斯E-PL3与E-P3配合M.DZ 17mm F2.8标准镜头拍摄的最佳分辨率时所拍标版的100%截图，E-PL3最佳锐度出现在光圈F8.0，E-P3最佳锐度出现在光圈F4.0，由此可进一步的观察两款产品在分辨率上的表现。
成像细节及色彩表现能力测试
我们使用奥林巴斯E-PL3与E-P3配合M.DZ 17mm F2.8标准镜头，在ISO200档位下拍摄实际样本，并对其四个部分进行100%截取，来观察其在细节方面的表现。