可以看出，GPU视频转码时，CPU和GPU都要参加计算，而且GPU不需要尽全力，所以高端GPU和中端GPU的性能是差不多的。总体来看N卡的CUDA性能要优于A卡的Stream性能。
值得注意的是，本次测试使用的是同时支持CUDA和Stream的MediaShow Espresso进行测试，如果使用仅支持CUDA的MediaCoder软件的话，N卡的视频转码速度还能更快，这方面A卡无论性能还是软件支持度都不如N卡。
ComputeMark由捷克硬件和游戏网站CzechGamer.com的Robert Varga开发制作，引擎是基于Jan Vlietinck的Fluid3D Demo。软件能够使显卡占用率达到99%，而CPU占用率仅0-1%，避免由CPU性能造成对测试成绩的影响。同时该软件还有功耗测量的功能，测试时间可以随意设定。
ComputeMark需要在纯DX11环境下运行，包括Windows 7 32/64位操作系统、DX11 API和DX11显卡。
最终结果很和谐，虽然A卡的理论浮点运算能力很高，但在DirectCompute理论测试当中，同级别的A卡并不比N卡高多少。因为DirectCompute现阶段主要还是在游戏当中使用，因此意义不是很大。
第7页：Bitcoin挖矿性能测试：A卡绝对优势
如果您还不了解比特币的话，不妨看看前不久我们的评测文章《挂机也能赚钱？教你用显卡挖矿赚美元》。这里就直接引用测试数据：
下面笔者做个简要分析：
1. HD6990拥有两颗GPU，核心频率与单核心的HD6970完全相同，所以挖矿性能正好翻倍。事实上HD6990就是需要开两个挖掘器分配给两颗GPU一起计算。
2. AMD上代HD5870流处理器稍多于HD6970，但核心频率稍低，最终两代旗舰单卡的挖矿性能差不多。要知道VLIW4架构的HD6970游戏性能要强于VLIW5架构的HD5870，但挖矿性能似乎只取决于理论浮点运算能力，跟架构和效率毫无关系。
3. Barts核心的HD6790拥有256Bit显存位宽，比128Bit的HD6770大一倍。但两者的挖矿性能完全相同，所以显存位宽频率对性能没有任何影响，影响性能的唯一因素就是流处理器数量及频率。
4. NV顶级单卡GTX580还不如HD6750，但要比CPU强很多，毕竟它也有数百颗核心。
那为什么A卡和N卡的差距如此之大呢？比特币挖掘器采用的是SHA-256，这是由美国国家安全局发明的一种安全散列函数，一般用于密码加密与解密。这种算法会进行大量32位整数循环右移运算，这个操作在AMD GPU那里可以通过单一硬件指令实现，而在NVIDIA GPU那里需要三次硬件指令来模拟（2移+1加），仅这一条就为AMD带来额外的1.7倍运算效率优势（大约1900指令来执行SHA-256压缩操作，而不是NVIDIA的大约3250指令）。
如此一来，AMD较高的浮点运算能力再加上算法效率优势，AMD GPU在密码破解与比特币挖掘时的性能，大概是NVIDIA GPU的3倍以上！
通过前面几项不同类型的通用计算应用来看，A卡和N卡之间的性能差距是相当大的，而且动不动就是几倍以上的差距。A卡恐怖的理论性能有时候确实有效果，但有时候还是要大幅落后于N卡，这与双方在3D游戏中和谐愉快的表现截然相反！
这种奇怪的现象，一方面是由双方截然不同的架构所造成的，另一方面是不同应用的算法不同，可能会比较“偏爱”某一种架构。最终，就要看谁在软件优化方面做得好，谁就能胜出。目前来看CUDA还是占有明显的上风，已经有很多超级计算机配备了NVIDIA Tesla加速卡，CUDA的应用软件还是要比Stream多很多的。
不管CUDA和Stream孰强孰弱，OpenCL和DirectCompute标准谁能笑到最后，GPU的地位显然在迅速攀升。超级计算机想要在性能上取得突破，使用GPU+CPU的异构架构是唯一选择，未来高性能计算已经离不开GPU的支持了。
NVIDIA和ATI从3D游戏战场打到了通用并行计算领域，到底谁能笑到最后现在还是个未知数。
对于普通用户来说，显卡已经不再是一块单纯的3D游戏加速卡，以视频应用为代表的高性能计算软件率先步入GPU通用计算的大门，未来将会有更多计算软件使用GPU强大的运算能力来加速，CPU和GPU的地位将变得同等重要。现在，玩家们因一两款特别喜爱的游戏而升级显卡；将来，或许很多不玩游戏的人，也会加入到独立显卡的行列！
