图为：5款单电RAW格式ISO1600对比测试
从没经过机内自动降噪处理的RAW格式照片看来，徕卡X1的噪点数量明显要比其余几款更加多一些，虽说徕卡X1的噪点多，但是并没有对画面的锐度产生较大影响，噪点多归多，细节依然给力。然而索尼NEX-5N就不同了，虽然噪点数量没有徕卡X1多，但是画面已经开始变的模糊，细节表现力不足。
图为：5款单电JPG格式ISO3200对比测试
当感光度达到ISO3200时能就能全面的反映出相机传感器的素质，各款机型的画质都有较为明显的下降，具体表现就是暗部噪点增多。其中索尼NEX-5N和理光GXR(报价 参数 评测 图库)的暗部细节已经丢失严重；虽然富士X100的控噪能力值得称赞，不过细节方面也有了较大的损失。
图为：5款单电RAW格式ISO3200对比测试
再来看看ISO3200下RAW格式的表现，5款机型的噪点数量都比JPG格式有明显的增加，特别是徕卡X1和理光GXR，已经出现了杂色斑点；索尼NEX-5N玩偶的头发部分已经是黑色的一片，没有任何细节；索尼NEX-C3在玩偶面部边缘也出现了较明显的紫边；我们再看看富士X100，不得不说该机器在控噪能力上确实表现出色。
第6页：重点解析：高感ISO6400
·重点解析：高感ISO6400
当感光度继续攀升至ISO6400时，照片的细节损失就更多了，可用程度也进一步下降。因为理光GXR(报价 参数 评测 图库)和徕卡X1并不支持ISO6400拍摄，所以下面只剩下3款相机还在坚持战斗。
图为：5款单电JPG格式ISO6400对比测试
当感光度达到ISO6400时，索尼NEX-C3和索尼NEX-5N的JPG画质处在同一水平，区别并不明显，边缘处成像已经不再扎实，都有些发糊；而富士X100的噪点也已经抑制不住了，但是从左边布料对比图上依然能看到少许的细节。
图为：5款单电RAW格式ISO6400对比测试
在ISO6400的RAW格式下富士X100画面整体充斥着噪点，几乎失去了可用性；而索尼NEX-C3和索尼NEX-5N的画面相对来说要柔和一些，但是成像已经松散，发丝及衣服的细节损失殆尽，犹如雾里看花一般很朦胧。
第7页：最后的火拼：索尼NEX-C3/NEX-5N
·最后的火拼：索尼NEX-C3/NEX-5N
在参与横评的相机中理光GXR(报价 参数 评测 图库)和徕卡X1的感光度最高ISO3200就到头了，富士X100坚持到ISO6400也就败下阵来。相比之下索尼NEX-C3和索尼NEX-5N就显得更加强劲一些，索尼NEX-C3的感光度最高可达ISO12800，而索尼NEX-5N则可以扩展到令人惊叹的ISO25600！
图为：2款单电JPG格式ISO12800及以上对比测试