松下P46U30C实拍画面
虽然优点很多，但是这款电视的劣势也比较明显。首先要谈的就是功耗。虽然等离子电视是动态功耗，但是其额定功耗依然达到了300W，比同尺寸的CCFL液晶电视还要高（不过由于计算方法的不同，其能效等级比不少CCFL液晶还要好）。其次是它的外观虽然经过了修改，但依然显得有些不够“fashion”，比较中庸，也不够本次对比的其他2款液晶电视显档次。
客观的说，飞利浦虽然是欧系老牌厂商，但是在电视领域的品牌优势并没有前两者强。因此产品的高整体性价比就成了飞利浦彩电的一大特色。例如46PFL6665D/93虽然绝对价格(5499元)是这三款产品中最高的，但考虑到其强悍的硬件配置，性价比反倒是这三款产品中最高的。
首先，这款电视采用了最流行的LED背光源，整机的厚度比一般CCFL液晶电视更薄（不过由于定位的关系，这款电视的厚度依然要比飞利浦的高端LED机型厚一些），同时也更为省电。此外这款电视搭载了不少飞利浦的图像优化处理技术，例如数码动感自然、逐点晶晰技术，以及100Hz倍速驱动技术，保证整机具备较好的色彩表现以及足够的画面清晰度和流畅度。可以说，飞利浦46PFL6665D/93的硬件配置基本达到了可以媲美一线品牌中高端机型的水准，例如索尼的46EX720（目前售价7500元左右）。
流光溢彩技术效果图
其次，这款产品还搭载了独一无二的“流光溢彩”技术，通过机身背部的2个LED发光装置，可以将电视后的背景墙更具当前画面的色彩分布，投射成不同的色彩，从而提高视觉冲击力，并起到非常特别的氛围渲染效果。目前这项技术在彩电行业中只有飞利浦独家拥有，对于追求喜欢营造一些浪漫的年轻人非常有吸引力。
至于这款产品的劣势前文已经提到，最主要的可能是品牌实力不如前两者那么强。其次它的外观方面使用了欧系风格，对于习惯了日系、韩系彩电风格的消费者可能会有一些意外。
● 色彩
从色彩表现看，这三款电视各有不同的风格，索尼46CX520的色彩丰富、鲜艳；松下P46U30C的色彩饱满、温润，飞利浦46PFL6665D/93的色彩则偏冷静、准确。因此我们很难说哪个好那个不好，要看各位读者的口味如何。
● 动态清晰度
索尼CX520系列的动态清晰度一般，上图是同系列40…蓟偷氖挡舛逦?/P>
从动态清晰度指标看，松下的P46U30C和飞利浦46PFL6665D/93有着更明显的优势。其中松下P46U30C的动态清晰度略高，这是由于其成像原理决定的。
此外在画质方面松下P46U30C有一个问题不能忽视，那就是屏幕比液晶电视更容易产生反光问题，在明亮的环境下会造成色彩表现力和对比度效果的大幅度下降。
● 工业设计
CX520的机身质感非常强
而在产品的外观工业设计方面，索尼的46CX520显然有着最好的表现，精致而显得有档次。飞利浦的欧系外观虽然很时尚，不过档次感并不是强项。而松下的P46U30C外观最为中庸，甚至可以说略显老气。
● 功耗
功耗方面，采用LED背光源的飞利浦46PFL6665D/93优势明显。松下的P46U30C虽然绝对功耗不低，但也可以参加国家的“节能补贴”优惠活动，因此排在第二。索尼的46CX520由于采用了CCFL背光源，因此功耗表现垫底也就比较好理解了。
至于USB高清播放这类的附加功能，这三款电视都有配备，都可以播放高清视频。不过客观的说，在这个价位上消费者不要指望外资品牌的USB播放功能能有多好用，就算支持了高清视频解码，但在易用性上三者没有本质区别，我们还是建议这项功能用的多的用户尽量购买独立的高清播放机。
综合上述性能点分析总结，我们对这三款电视的适用人群进行了划分，以推荐给不同需求的消费者购买时参考。
综合上述性能点分析总结，我们对这三款电视的适用人群进行了划分，以推荐给不同需求的消费者购买时参考。
飞利浦46PFL6665D/93
● 追求高性价比的用户。这款电视的配置足以媲美竞争品牌高一级别的产品，还具有独特的“流光溢彩”技术。想想用5500元的价格买到相当于其他外资品牌7、8000元价格配置的产品，是多么超值的事情！这款电视唯一的弱项就是品牌实力稍逊色。虽然最后我们也罗列它在外观上存在的不足，但那并不是致命的问题，况且不同的人对外观有不同的喜好，或许它欧式的风格正好对你的胃口也说不定。
松下P46U30C