100mm EDGE
F22 / F40
F22 / F36
总体来看，在100mm焦段下尽管到F16后原厂镜头依然依靠轻微优势领先，但始终无法拉开与B011的画质差异。在大部分情况下，两款镜头的画质都是相当的，腾龙B011甚至能够在个别条件下（F8边缘）取得领先。
最后是长焦端200mm的对比。首先需要说明的是，尽管这两款镜头都能在此焦段下达到F40这样的小光圈，但由于其光圈太小画面品质下降严重，几乎完全没有实用价值，因此我放弃了对它们的比较，而是把重点放在F6.8和F8上。
200mm CENTER
F6.8 / F8
在长焦端全开光圈和F8光圈下，两款镜头中心/边缘部分都没有能够产生明显的差异。对比中心部分可以看到原厂头比副厂头的成像略微明锐那么一点（极其轻微），而在边缘部分，看起来副厂头又一次占据了优势，结像要比原厂头更扎实。
200mm EDGE
F6.8 / F8
200mm CENTER
F11 / F16
而在200mm长焦端的F16时，我们终于发现腾龙B011的画质没有再一次输给原厂头，甚至还能依靠边缘画质表现反超原厂SEL18200。
综合以上的情况，我们可以得出如下的结论：
对比原厂的索尼SEL18200，尽管在广角端和中焦时腾龙B011在F16及更小光圈时画面中心锐度与细节有所不如，但实际只要能够避免采用如此小光圈，我们就能让副厂头获得与原厂头几乎完全一致的画面品质。而在长焦端时，副厂头的画质已经能够在中心部分与原厂头打平手且在边缘部分胜出。这说明对比中心画质表现出色的SEL18200，腾龙B011的画面中心与边缘、广角与长焦端的画质更具有一致性。在这场原厂与副厂18-200mm天涯镜的对比中，腾龙B011尽管无法取得胜利，但至少肯定能获得与原厂镜头画质不相上下的评价。
200mm EDGE
F11 / F16
接下来的一些照片，是我使用腾龙B011在天台上拍摄的更多一些NEX-C3
(参数
图片
文章)样张。可以看出，该镜头和之前我们评测过的索尼SEL18200一样，也存在广角端有一定桶形畸变的情况。另外，该镜头在抗眩光问题上表现不错，即使是正对阳光，画面上的也没有出现明显的眩光或者镜片鬼影。
