再次申明的是，我们这里测试的为五款显示器对比度为原生对比度，并非动态对比度。可以看到四款采用IPS面板的显示器的原生对比度比值大约在800:1到1000:1之间，并且和普通TN面板显示器基本相当。而明基GW2240M则具有4500:1的原生ANSI对比度，要超过其他四款机型很多，这里体现出VA类广视角面板在对比度方面的优势，让其拥有更好的画面层次感。
这里需要说明的是，明基GW2240M的原生对比度比值之所以非常高，并不是其亮度更高（上一页亮度对比测试中可以明显的看到，戴尔U2312HM才是亮度最高的机型），而是其在黑色画面时的亮度更低，也就是说其黑色纯度要更好。因此明基才将这款MVA面板称作“黑锐丽屏”，宣传其在黑色画面下的优秀表现能力。此外较高的原生对比度也保证明基GW2240M是所有机型中漏光控制最好的一款产品。
第7页：基本功比拼:谁的均匀性更好
● 屏幕亮度均匀性对比测试
显示器屏幕各个点的实际亮度是不相同的，根据显示器产品的不同，每款机型屏幕各个区域之间亮度差异也会不同，我们通常用“亮度不均匀性”这个指标来量化其中的差异。这里我们采用Spyder3 Elite校色仪来进行测试，并且根据测试的数据绘制成曲线图来形象的展示。
测试仪器：Spyder3 Elite校色仪
在测试之前，我们同样将所有液晶显示器恢复到出厂设置，并且让它们连续正常工作一个小时。以下是对比测试的结果：
亮度分布对比及读图说明
上图为五款液晶显示器屏幕的亮度分布对比图，其中每一个彩色矩阵表示的是显示器的屏幕亮度分布情况，其中红色表示该处亮度相对较高，而蓝色则表示该处亮度相对较低，理论上而言颜色分布越均匀越好。
从上图中，我们可以看到五款机型亮度最高之处为屏幕正中央，而亮度较低之处往往是屏幕的某个角落，相对而言AOC i2353Ph屏幕各个区域间的亮度平顺性做的更好，而LG IPS236V的表现也不错，相对而言戴尔U2312HM的表现不太理想，华硕VS239N和明基GW2240M则位于中档。
而在NTSC色域值方面，由于这五款机型全部采用的是白光LED背光源，因此它们的色域值几乎都在72%左右，差异不足4%，人的肉眼几乎无法识别出来，所以这里就没有必要将这一参数进行单独对比。
● 基础性能部分对比小结：
通过上文的基准测试，我们可以看到明基GW2240M在这一轮环节的对比中拥有比较明显的优势，最主要是在原生对比度比值方面傲视群雄，这也是VA类面板相对于IPS面板最大的优势。此外其在屏幕亮度的均匀性方面也有不错的表现，综合起来其优势更大。而AOC i2353Pz则在屏幕亮度的均匀性上有一些优势，但毕竟与其他四款机型拉开的差距并不太大，因此其排在第二位。而生下来的三款机型虽然互有胜负，但是实际结果只会在测试仪器中有一定的差异，如果普通消费者单纯用肉眼来观看识别，差异也不会太大，可以视为打成平手。
第8页：色彩特性及可靠性大对决
● 客观仪器色彩测试——icc文件分析
上文中的Topcon BM-7A亮度色度仪是对这五款液晶显示器的基准性能进行测试。但对于显示器而言，尤其是冲着“广视角”这三个大字的慕名而来消费者更加关心的是这些产品的色彩表现以及色彩表现的准确性，因此接下来我们使用Spyder3 Elite校色仪来对这五款液晶显示器的色彩表现特性以及色彩还原的准确性来进行对比测试。与之前的基准性能测试相同的是，在测试之前我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。而和BM-7A测试环境不同的是，Spyder3 Elite校色仪的测试环境色温和照度必须符合相关的规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。而我们测试的环境色温为5100K，照度为55Lux，完全符合标准。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。
在测试时，我们使用Spyder3 Elite软件来为每一款测试显示器产品制作icc文件。考虑到普通消费者并不会使用到类似Eyeone Pro这样的校色仪器来进行校色，因此为了保留测试产品最原始的特性，我们在制作icc文件时不会对色彩的偏差进行任何的调教，以排除校正后对该测试产品原始色彩的影响。在生成icc文件之后，我们通过每一款测试产品所对应的icc文件进行分析，生成Lab色彩空间的色域图。在以下图片中，红色闭合曲线为测试产品的色域空间，而白色的闭合曲线则为sRGB色域空间（将sRGB色域空间完全覆盖住是最为理想的状态）。
理论上而言，红色的闭合曲线完全涵盖住白色部分是最为理想的，说明这款显示器产品的色彩表现非常可靠。从上面的结果中，我们可以看到这五款机型都能够基本完全覆盖住sRGB色彩空间，这是普通采用TN面板液晶显示器所无法达到的，说明在采用广视角面板之后这些显示器产品都拥有很可靠的色彩表现能力，不论是设计师制作的图像还是使用数码相机所拍摄的照片，其都能够显示出符合sRGB的标准色彩。整体而言，采用IPS面板的四款显示器实际效果非常接近，而明基的表现实际差异也不会太大，用肉眼基本很难识别。
此外，我们可以看到这五款显示器产品对绿色以及黄色都有突出的渲染，即相对标准的sRGB色彩空间可以表现出更丰富的绿色和黄色，这也是LED背光源所带来的效果。
在下一页文章中，我们将这五款显示器的色彩还原准确性进行详细对比。
第9页：谁的色彩表现最为准确
● 色彩还原准确性大对决
上一页文章中测试的是五款显示器产品的色彩分布性，即能否达到业界标准srgb 的要求，不过这并不表示其会对每个颜色的还原能力会同样非常准确，接下来我们就通过Spyder3 elite 校色仪来进行测试。本次与上文中各种测试环境完全相同。
业界通常会使用ΔE值来表示显示器设备的色彩还原准确性，其数值越小表示该显示器颜色与标准值相差越小，即色彩还原也越准确。 在ΔE值的过程中，为了增加结果的准确性，我们使用了共42种颜色来分别进行测试，得出每种颜色的L、a、b三个值的大小，并将其和标准色彩数值进行比较，计算得出ΔL、Δa和Δb三个数值，最后通过色差公式ΔEab＝[ΔL2+Δa2+Δb2]^(1/2)来计算出各种颜色对应的ΔE值，最终将它们加在一起并处以42得出平均值。
本次测试采用的42种颜色的标准色块
注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。以下是五款平民级广视角显示器ΔE值的对比结果。
从上面的结果可以明显的看到，尽管这五款机型中有四款是采用了IPS面板，但是实际上测试结果也有一定的区别，这主要与个显示器产品所采用的IC芯片部分有关。相对而言，华硕VS239N的表现是最好的，其数值控制在5.78，而LG IPS236V的ΔE值也能够控制到6以下。不过这五款机型成绩最大相差值在1左右，根据下面的评判标准，可以看到如果不将几款产品放在一起进行仔细对比，仅仅依靠肉眼基本不太容易识别。这五款机型ΔE值全部在7以下，相对而言也是很不错的成绩。当然与那些价格在万元左右的专业显示器相比，其性能还有较大的提升空间，毕竟其成本差异非常明显，并且极致准确的色彩也不是普通用户所追求的，这些平民级的广视角显示器产品也能够应付普通消费者的需求。
● ΔE值解读
ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里只有少数专业级显示器，如价值万元的艺卓，NEC 2690WUXi等机型能够做到；
在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；
在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上普通消费级液晶显示器都在这个档次上；
在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；
超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。
第10页：伽马曲线优化谁最出色
● 伽马曲线优化谁最出色?
接下来我们来对比这五款机型针对伽玛曲线的优化。对于显示器，输入电压信号将在屏幕上产生亮度输出，但是显示器的亮度与输入的电压信号不成正比，存在一种失真，伽玛值就是这种失真的度量参数，通常通过曲线来表示。理论上而言，红、蓝、绿三条线完全重合，并呈一对角直线最为理想，当然现实中几乎没有机型能完美的做到这一点。