网站付费，版权纠纷的开始
李学凌
11月18日，以科技报道为主的网站ChinaByte.com与新浪网和8848网站签订了付费协议，根据协议，新浪网和8848网站成为ChinaByte.com网站首批部分内容收费授权网站。
这是一则小消息，在茫茫的网络海洋里，有谁会注意这样一个连具体付费数字都没有的小消息呢？但是，在网络原创作品到底能够在多大程度上获得认可，能够得到多少稿费，是一个非常头痛的问题。
Chinabyte.com说自己“和其他国内科技网站不同的是，ChinaByte.com的内容一直以原创为主。由于在支付作者稿酬，维持编辑队伍和购买新闻方面一直在支付较高的费用,而以前其他网站在转载ChinaByte.com的原创信息内容的时候并没有付费，因而近年来蒙受了很大的损失，这次像新浪网，和8848网站等国内知名网站向ChinaByte.com支付信息授权费用，不仅仅代表ChinaByte.com网站的工作得到社会的承认，而且也意味着中国互联网站的经营走向正轨。”
事实并没有这么简单。
网络走向正规化，还有许多问题没有解决。就像新浪网这样的网站，每天“拷贝”其他网站和报纸的文章会有近千条。如果付费浪潮呼声骤起，新浪网连官司都打不过来。最近我看到有一个网友状告一家报纸，虽然比较理解，但是同时应该看到，为了中国互联网的繁荣，中国的报纸和记者付出的最多。如果每个网站摘抄了记者的稿子，记者都要和他们打官司的话，中国的法院就没有时间干其他的事了。我们的一些“剪刀浆糊”网站，一边是每天都希望能够多摘一点，少付一点；另一边却是，打着斗大的字说，“版权所有，不得复制”。真是天大的笑话，偷盗者居然说自己的财产受到法律保护。
为了避免大规模的网络诉讼，许多网站开始向媒体要求授权。当然，以往不付费的网站主动要求交钱，报纸一般都愿意支持一把。所付费用少的可怜，但毕竟中国的互联网开始向着尊重版权多走了一步。
但是问题又来了，报纸有没有权利转让报纸作者和报纸记者的文章，网站有没有权利把自己付过费用的文章转卖？这是一个严肃的法律问题。当然，从目前我国的法律上来讲，报纸转卖作者和记者的文章，剥夺著作权人的受益权是违法的。网站也一样，网站付费所得到的权利是在自己的网站上发布文章的权利，但是网站并不是著作权人。一个非著作权人竟然把著作权人的东西给卖了，这可能也算是网络时代刚到来前的一个不能绕过的“笑话”。
我最近听说有一些记者想联名起诉某个著名新闻网站，所有的证据都准备好了。虽然我觉得这完全符合法律，但是对与中国的网络发展来讲，不见得是一个好事。六作家状告网络胜诉了——胜诉是必然的，记者们无法忍受网络肆意践踏“著作权”也是可以理解的，但是最好不要通过法律解决。网络自由发展的路还太长，最好不要在开始的时候就确定了他未来的走向。
