BlueDog关于标准C++的有关问题的解答<一>
Author:BlueDog
Email：zhenghesoft@etang.com
需要申明的是我是一个C++的菜鸟，这篇文章只是为了与大家交流。以下是我在学习C++中自已提出的一些问题并经过自已的思考，参考MSDN的说明以及查看VC定义的头文件而解答的。当然里面可能会有错误或者解答的不完全，也希望大家指正。没有太多的想法，一切只是为了大家的共同提高。*************************************
为什在用vector时需要 vector<int> var 来定义一个变量，而string则可以直接使用？
在MSDN中将 string类型是这样定义的
typedef basic_string<char> string;
而查看Microsoft VC 6.0中的定义，你可以在 xstring 中找到以下两行
typedef basic_string<char, char_traits<char>, allocator<char> > string;
typedef basic_string< wchar_t, char_traits<wchar_t>, allocator<wchar_t> > wstring;
（又是一个Microsoft典型的说明与实际实现不同的例子，呵呵）
从以上的说明可以看出无论那种方式都可以表明 string已经指明是char型的，而要实现unicode编码的话，则需使用wstring。而vector并没有一个basic_vector的类模板。
如果你喜欢的话可以在你自已的头文件中这样写上
typedef vector<char> CharVector;
typedef vector<int> IntVector;
typedef vector<double> DoubleVector;
….
只是真的有必要这样做吗？
*************************************
string是如何实现 “+ “重载的？
我为什么提出这个问题，是因为我刚开始查看MSDN的说明或是源码时，我找到了basic_string中有对 “+=” 进行重载的定义，却没有找到对于 “+”的说明，但是很明显的，我们非常熟悉这样的用法
string strVar01,strVar02;
string strVar03;
strVar01=”hello”;
strVar02=”World”;
strVar03=strVar01+strVar02+”!”;
一切都似乎很完美，但是我注意到basic_string中只定义了以下三行（当然，再一次MicroSoft没有按它所言的来定义basic_string）
basic_string& operator+=(const basic_string& rhs);
basic_string& operator+=(const E *s);
basic_string& operator+=(E c);
并没有我所想看到的
basic_string& operator + ( , );
这样的定义语句，难道是Microsoft的编译器很智能吗？NO,如果是Borland的话还有可能，所以我Find，这次就在 string 这个文件中找到了以下的定义，呵呵
template<class _E, class _Tr, class _A> inline
basic_string<_E, _Tr, _A> __cdecl operator+(
const basic_string<_E, _Tr, _A>& _L, const basic_string<_E, _Tr, _A>& _R)
{return (basic_string<_E, _Tr, _A>(_L) += _R); }
原来VC定义了一个函数模板，至于inline这个关键词的使用是为了在源代码中直接插入
return(basic_string<__E, _Tr, _A>(_L) += _R);
而非进行函数调用。
