“自慰”者的游戏
------评[呼联网周刊]2004中国商业网站100强
自慰是一种心理和生理满足游戏，它满足的是人的精神与肉体的需要，如果搞得好，就会产生双重愉悦，当然，也有不愉悦的，那就看怎么搞了。比如说最近[呼联网周刊]集体自慰之后搞出的的2004中国商业网站100强评选，越看越看象是一场浩大的自慰游戏，只不过不是趴在被窝里享受，而是跑到五星级宾馆里强奸网民意见。
坦白点说，你自己在适当的时候适当的地点自慰肯定没有人管你，那是你的自由，但一个所谓的媒体搞出这样一份不知所云的名单就让人看不懂了。最绝的是此周刊还来个告示，说明这些名单和评选都是他们编辑部人员自己评出来的，为了加重其自慰享受值，还很NB的告诉我们，俺们都是常年跑这个圈的，偶们都认识这些大佬。
也就是说，这些所谓的一百强榜单其实就是这帮自己觉得自己是专家的哥们一拍脑门的产物，什么规则、积分、评价都好象是自慰时的裸女对象。哥几个绑在一起，盖上大被，二指一动，一份被广大媒体传递的，被投资人盯着的、被亿万网民的关注的一个榜单出来了，然后来找床好一点的大被，召集一帮被蒙骗的可怜的听众，站在大家面前兴奋的呻吟几声，一次自我做秀，提高影响力和发行量的高潮就完成了。
在互联网业界里混了几年，真没有看过这种杂志，一是不知道上哪卖，二是上书亭也看不到，三是今天知道了也不会去买。这种垃圾式的杂志买了真是影响自己的胃口，因为最重要的一条这本杂志不知道应该怎么来做评选，不知道应该怎么来更好的满足公众，不知道怎么来保证评选的公信力。
可以肯定一点，任何的评选的先决条件就是需要有合理的规则和评选达到公平、公正、透明，否则产生暗箱操作的机率极高，此周刊也列了几条，但读起来更象自慰时穿的三角裤，纯粹是一块摭丑布，还不如全身赤裸上阵，爽他一把。就是靠这种不示人的规则，我们怎么能幻想此周刊能评出一个真正接近真实的网站100强。
公平、透明是所有评选的先决要素，但看看这些拍出这些100强网站的流程，根本没有任何公开性可言。他们说：“在组织编辑筛选、专家推荐候选网站的同时，通过广告、网络、电话、传真的形式征集候选网站，接受社会各界的推荐，接受网站自荐”，但现在的评选页面上根本没有看到专家评审的介绍，根本没有哪个专家推荐哪个网站的说明，根本没有哪个网站获多少编辑推荐票、专家评选票，和网友投票的介绍。当然就是有了，可能也会是作假，但最起码他们应该给公众和网民相信公正的机会吧？总不能说着一套，评选出来却又是一套，我不知道此周刊是不是真搞了这套程序，但在显示的页面上却是看不到。看看央社去年的年度人物评选，所有的评委在推荐和选定人物的时候，都会列出选择他的理由，并留下自己的真实姓名，这样的公开和透明自然就会决定评选的公信力和权威性。
在20家企业获奖名单里，戴尔中国排在第一位。这个结果真实不真实我们另当别论，但在评选页的旁边就是戴尔中国的广告：“购买DELL产品请拨打电话800-858-2910”。我们可能会相信周刊的同志们没有拿评选换广告，但这样的赤裸裸的商业刺激我们能不质疑其评选的公正性吗？是不是只要我拿点钱就会被评上，如果真是这样，俺出1毛五分钱，给俺排个推荐名单，出5万广告费进入投票名单，出10万广告费进行100强，如何？问我的网站叫什么名字，中文名叫“强奸民意”网站，域名是：www.人民币.com。
南方某人物周刊为了炒作自己，搞出个自慰性产物，叫公共知识分子，此周刊为了刺激自己的发行量、权威性搞出个100强网站高潮，基本上都是异曲同工，就是只为了出名，只为了吸引眼球，而根本不考虑其公信力，评选的公开、透明、公正。基本上都是为了满足商业利益而玩的一种游戏。
其实大家都知道你们在自慰，只不过你在被窝里大叫，我就不说了，毕竟我愿意听是我的事，但你们跑到大街上集体自慰，那咱就得说一说。总不能允许你们自慰，就不允许我呻吟了？
所以奉劝那些自慰分子，如果真要搞评选，要么是抱着玩的心态，娱乐大众，要么就抱着做出品牌，尽量公正、公正、透明的准备，千万别一方面靠这个赚钱，另一方面又想欺骗公众。
