| 導購 | 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

Borland傳奇拾遺:Delphi 8

來源:互聯網網民  2006-10-25 07:08:11  評論

Danny Thorpe在Borland決定加入.NET陣營的很短時間內就給出了一個Delphi for .NET Compiler Preview,確實讓人高興。由于那個編譯器放在了Delphi 7發布包裏面,所以還是十分令人期待的。不過僅僅是一個編譯器,還沒有IDE的配合,沒有窗體設計器這樣基本的東西。另外,你不可能指望用一個還叫Preview的東西開發出可靠的産品。所以,作爲Delphi的忠實關注,我一直在等待Delphi 8。

不過這一次擺在Borland面前的工作實在是太艱巨。首先,MS在發布.NET 1.0之前就已經花了很長時間來准備.NET平台,而且VS .NET真的是遠比VS6優秀,Borland錯過了先機。其次,Borland自己全神貫注于Linux平台上面Kylix IDE的開發,耽誤了很多寶貴的時間,在.NET平台上面甚至一度落後于SharpDevelop或者Mono這樣的開源項目。

費了九牛二虎之力,Delphi 8在2003年底終于做出來了,Danny所寫的Delphi for .NET編譯器品質也很不錯,可是,我還是跌破了眼鏡。那個BDS 2.0 IDE幾乎讓人相信它不是Borland自己的産品,除了名字。啓動速度奇慢就不說了,還經常跳出異常要我重啓IDE。即使後面連續出了多個Update,情況也沒有十分的改善。這樣我就不得不放棄了本來的計劃。用它學VCL for .NET,可是噩夢。不過用Delphi 8開發WinForms和WebForms就好多了了(ECO是個好東西,MS幾年內恐怕都搞不出來,另外還有一點點Together繪制UML圖的實用功能)。這個代號Octane的東西確實讓我在火上煎熬了好長一陣子。

爲什麽Delphi 8會失敗呢?首先,Borland更早的時候就應該考慮如何將Delphi移植到.NET上面,而不是等到了.NET 1.1都發布之後。大量的底層工作必須在短短的一年多裏面完成,幾乎是不可能的。事實也是如此,Delphi 8在編譯器一些方面甚至比MS做得好要好,例如Bounded Array。但是,連基本的Namespace支持都不是十分的方便,簡直令人難以理解。加上IDE的問題,就沒有辦法挽回惡評如潮的局面。

那個時候我就在想,如果Borland把Delphi for .NET編譯器以及ECO這樣的新技術嫁接到VS上面就好了,起碼這樣有個穩定的IDE可以用。可是我告訴自己這機會不可能,Borland還算是一間很大的公司呢,怎麽可以做MS的寄生蟲?因此,除了等待一個又一個的補丁,我還在熱切的期待Delphi 2005。
delphi 8雖然不景氣,可是這時候出了一本Delphi for .NET Developer's Guide還買得不錯。算是說明Delphi人氣還在,一息尚存。

 
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为网络用户发布,本站仅提供信息存储服务。
 
Danny Thorpe在Borland決定加入.NET陣營的很短時間內就給出了一個Delphi for .NET Compiler Preview,確實讓人高興。由于那個編譯器放在了Delphi 7發布包裏面,所以還是十分令人期待的。不過僅僅是一個編譯器,還沒有IDE的配合,沒有窗體設計器這樣基本的東西。另外,你不可能指望用一個還叫Preview的東西開發出可靠的産品。所以,作爲Delphi的忠實關注,我一直在等待Delphi 8。 不過這一次擺在Borland面前的工作實在是太艱巨。首先,MS在發布.NET 1.0之前就已經花了很長時間來准備.NET平台,而且VS .NET真的是遠比VS6優秀,Borland錯過了先機。其次,Borland自己全神貫注于Linux平台上面Kylix IDE的開發,耽誤了很多寶貴的時間,在.NET平台上面甚至一度落後于SharpDevelop或者Mono這樣的開源項目。 費了九牛二虎之力,Delphi 8在2003年底終于做出來了,Danny所寫的Delphi for .NET編譯器品質也很不錯,可是,我還是跌破了眼鏡。那個BDS 2.0 IDE幾乎讓人相信它不是Borland自己的産品,除了名字。啓動速度奇慢就不說了,還經常跳出異常要我重啓IDE。即使後面連續出了多個Update,情況也沒有十分的改善。這樣我就不得不放棄了本來的計劃。用它學VCL for .NET,可是噩夢。不過用Delphi 8開發WinForms和WebForms就好多了了(ECO是個好東西,MS幾年內恐怕都搞不出來,另外還有一點點Together繪制UML圖的實用功能)。這個代號Octane的東西確實讓我在火上煎熬了好長一陣子。 爲什麽Delphi 8會失敗呢?首先,Borland更早的時候就應該考慮如何將Delphi移植到.NET上面,而不是等到了.NET 1.1都發布之後。大量的底層工作必須在短短的一年多裏面完成,幾乎是不可能的。事實也是如此,Delphi 8在編譯器一些方面甚至比MS做得好要好,例如Bounded Array。但是,連基本的Namespace支持都不是十分的方便,簡直令人難以理解。加上IDE的問題,就沒有辦法挽回惡評如潮的局面。 那個時候我就在想,如果Borland把Delphi for .NET編譯器以及ECO這樣的新技術嫁接到VS上面就好了,起碼這樣有個穩定的IDE可以用。可是我告訴自己這機會不可能,Borland還算是一間很大的公司呢,怎麽可以做MS的寄生蟲?因此,除了等待一個又一個的補丁,我還在熱切的期待Delphi 2005。 [url=http://www.borland.com/us/products/delphi/]delphi[/url] 8雖然不景氣,可是這時候出了一本Delphi for .NET Developer's Guide還買得不錯。算是說明Delphi人氣還在,一息尚存。
󰈣󰈤
王朝萬家燈火計劃
期待原創作者加盟
 
 
 
>>返回首頁<<
 
 
 
 
 
 熱帖排行
 
 
 
靜靜地坐在廢墟上,四周的荒凉一望無際,忽然覺得,淒涼也很美
© 2005- 王朝網路 版權所有