目前国内无论是传统相机还是数码相机市场基本上已经被日系品牌所占领，国内的一些品牌的产品虽然也有出现，但要么就是性能太差、要么就是外观太“土”，甚至有些更是“O”人家的，真是叫我们有些想买国货的人哭笑不得。今天小编在论坛里看到了这篇名为“低端的较量——日本人眼里的中国相机”贴子儿，希望与大家一起来探究一下国产品牌为何难以立足的原因：
低端的较量——日本人眼里的中国相机
日本最新一期的《CAMERA GET》杂志上刊出了一篇让人有点想法的相机对比文章，作者用日本市场上现售的中国的海鸥DF5000和4B－1相机与俄罗斯的ZENIT412DX和LUBITEL166U分别作了“参数”、“操作性”、“描写能力“、“造型”、“购买容易度”等五个方面的全面细致的比较，可以从结果明显的看出，中国的海鸥是全面胜出的。
先说135相机，海鸥DF5000早就看到过宣传，没有特别留意，当时觉得造型怪异之外没有什么更多的印象，据说是2000年推出的一款新机型，日本的杂志上作者除了对这款相机的“操作性”给出了低于ZENIT 1分的评价之外，其余4项中“购买容易度”和“造型”给的相同分数，重要的“描写能力”和“参数比较”两项都给出了高于ZENIT 1分的评价，应该说凭借实力中国相机在日本不仅有了一席之地，而且有了该有的面子。
唯一评分低于ZENIT412的是“操作性”，作者的评价是海鸥DF5000“牺牲了操作性来换取独特的造型”，海鸥近乎怪异的造型使得很多按钮和转盘变得不易操作，而对ZENIT412的评价是“意外的很好用”，这一点我想海鸥厂是出乎预料的，偏偏是下了这么大功夫花了大价钱请来老外设计的机型却输给了不起眼的俄罗斯相机。
海鸥的卖点应该是造型，因为机身内部的结构是沿用了美能达1983年的X500，恰恰这近乎怪异的造型似乎并没有博得挑剔的日本人的好评，在“造型”的评价上，作者给出了同是3分（满分为5分）的评价，也就是说都是刚及格了。众所周知，海鸥DF5000的设计者是鼎鼎大名的德国工业设计师瑞吉·柯拉尼，说他鼎鼎大名也有点过分了，其实国人知道他又有几个呢？倒是日本更多的知道这个人，此人曾经参与过佳能T90的设计，海鸥请他估计也是看中了他的这点光辉历史。但是为什么T90和DF5000差别如此之大呢？用作者的话来说是佳能公司“控制”了柯拉尼的“发挥”，才确保T90没能如此的乖张怪异，而海鸥公司估计是“无力控制”或是“没有控制”，才导致柯拉尼的近乎“疯狂”的自由发挥，结果弄出这么个柯拉尼式的海鸥FD5000来，要背着这个相机出去拍照，还是需要一点“勇气”的。当年柯拉尼仅仅是参与了T90的设计，并不是独立设计，我看这人有点炒作。
从实拍的两张片子来看，ZENIT412的成像稍逊风骚了，两张片子都是大光圈的近摄，无论从背景的虚化还是色彩的平衡，都可以看出海鸥是技高一筹的，ZENIT412的镜头明显色调偏暖不说，大光圈下背景的虚化脏脏的，一点也不美，而我们的海鸥色彩饱和而中性，背景虚化和日本现行镜头无高下，这是我的评价。
虽然日本杂志弄了个这样的比试，我个人认为海鸥DF5000和ZENIT412不是同档次的相机，首先海鸥是MD卡口的有光圈优先的电子相机，而ZENIT412仅是M42罗口的全机械相机，连测光方式都还是收缩光圈测光，海鸥有配套闪灯，卷片马达等附件，配套镜头应该也比ZENIT412要丰富，诸多功能和设计都比ZENIT412要成熟很多，ZENIT412应该是上一代的产品了。最让人有信心的是在日本的售价，海鸥是39800日元，而ZENIT412仅售16800日元，作者没有详细说明，估计两者都是标准套装价格。
再说120相机的比拼，我觉得就更是“不公平竞争”了，总体的评分海鸥更是高过俄罗斯的LUBITEL166U，这也不奇怪，“LUBITEL”在俄语里的意思是“爱好者”，其实就是“业余”的代名词了，就凭这，这款相机“专业”不到哪儿去。
值得一提的是两款相机的成像能力居然是3分的平手，某种意义上说海鸥镜头的成像水平落后了，两款镜头的构成都是3片3组，应该说还都属于初级镜头，理论上讲海鸥的对焦方式是双镜同时对焦，精度应该大大高于LUBITEL166U的转动摄影镜头前组，再通过齿轮传动取景镜头来对焦的方式，可实拍结果却看不出大的差别，作者的评价是，估计两种相机的胶片平面性都有欠缺的缘故，导致实拍的比较看不出大的差别，另外作者也提出，两款120相机的内部消光处理均存在缺陷，所以导致逆光拍摄能力大大下降，这也算是给我们海鸥厂的一点良好的建议吧。
两款120相机在日本的售价是海鸥4B-1是15800日元，LUBITEL166U是13500日元。从操作性、参数比较以及造型设计几项比较来看海鸥4B-1的评分均不同程度的高出LUBITEL166U。作者给出的总评是，海鸥4B-1是值得选择的。
单看结果似乎是中国相机全面胜出了，但是不可否认中国相机目前的尴尬和无奈，能放在一起比较的似乎只有更落后的俄罗斯相机了，某种意义上带有嘲讽的意味。文中作者在褒扬中国改革开放，相机品质改进，积极寻求出口的同时，也指出了中国相机的的做工和性能还远远无法和数十年前的日本相机相提并论，而之所以能在日本有一席之地，唯一有魅力的就是价格了。要知道照相机除了是一种摄影的工具以外，或许还是一件纪念品，还有可能是一件艺术品，更有可能成为一件收藏品，这些都需要时间对相机的考验，但愿目前中国在其他商品上的这种单一的价格竞争不要出现在照相机行业，中国为了把商品推销出去，在设法把商品做的尽可能便宜的同时也要想办法把商品做的尽可能的昂贵和永恒，把商品做的尽可能便宜并不难，而要把商品做的永恒似乎更困难！在这期杂志的最后的读者文卷栏里，第一次出现的关于中国相机的问卷调查，问题一共是8个，如下：
我有中国相机，以后请多多介绍中国相机；
对中国相机没有兴趣，没有必要介绍；
如果是中国的相机或是镜头，我就有兴趣；
仅对一部分中国相机感兴趣；
高端的中国相机我有兴趣；
以后不要刊登有关中国相机的报道；
也希望能刊登一些介绍中国相机的附件的文章；
其他
无论如何，中国相机受到日本这个相机大国的初步瞩目还是令人欣慰的一件事情。
编后语：
虽然随着这几年国内品牌厂商为争得数码相机市场份额，一直是从价格上出击市场、吸引消费者。而随着各个日系品牌厂商在国内市场渠道运营成本的逐渐降低和规模生产优势，其产品价格也将在国产品牌的攻势下，进一步下降。在这种情况下，国产品牌一度标榜的低价，就不会再是其引以为豪的优势。而要在国内主流数码相机市场中抢到一亩三分地，国内厂商就要从产品外观到技术进步、品质提升、渠道改良、紧跟消费需求等多方面有所突破。
今后国内品牌厂商市场份额增长到底有多大，很大程度上就取决于这些厂商在产品品质、外观、技术、功能、推广上有多少能耐，把愿意购买国产品牌消费群体的潜在需求转变为现实购买行为。此外，随着其对数码影像需求的越来越高，先前低配置的设备已经很难满足我们的现在需求，今年，主流像素将从四百万向五百万甚至更高端发展。另这个方面，四-五百万像素、高倍变焦、高手动性等较高配置的数码相机将成为众多厂商的又一个竞争热点，我们欣喜的看到像“爱国者”、“乐凯”已经推出了这样的一些产品，真心希望今后国内品牌厂商真的不止是在价格上有优势，而是在性能和外观上都要有所超越，国产DC，祝你一路好走......
