InfoQ发布了一个关于规则引擎的介绍Real-World Rule Engines，原文 http://www.infoq.com/articles/Rule-Engines
ONjava上也有两篇文章：
Give Your Business Logic a Framework with Drools http://www.onjava.com/lpt/a/6093
Using Drools in Your EnterPRise Java application http://www.onjava.com/lpt/a/6160
下面总结一下其中的精华：
大多数web和企业Java应用可以分成三个部分：一个和用户交互的前台, 一个和后台系统，例如数据库交互的服务层，以及他们中间的业务逻辑。 现在使用框架构建前台和后台系统已经成为普遍共识(例如, Struts, Cocoon, Spring, Hibernate, JDO, 和 Entity Beans), 但却没有一个标准的方法来构建业务逻辑。一些框架，例如 EJB 和 Spring 只在一个高层实现业务逻辑，但对于我们组织逻辑代码没有任何帮助，所以，为什么没有一个框架来替换冗繁，易错的if...then语句呢，这个框架应该和其它前台或后台框架一样，易于配置，具有可读性和重用性。下面我们将介绍Drools 规则引擎，这个来解决我们问题的框架。
下面是一个典型的Java业务逻辑的代码
if ((user.isMemberOf(AdministratorGroup)
&& user.isMemberOf(teleworkerGroup))
user.isSuperUser(){
// more checks for specific cases
if((eXPenseRequest.code().equals("B203")
(expenseRequest.code().equals("A903")
&&(totalExpenses<200)
&&(bossSignOff> totalExpenses))
&&(deptBudget.notExceeded)) {
//issue payments
} else if {
//check lots of other conditions
}
} else {
// even more business logic
}
这是大多数程序员写业务逻辑的方法，但是有以下的问题：
假如用户有另一个选项，例如("C987") ，那么需要修改上面的代码，当代码很长的时候，修改代码是难于维护的
我们如何保证代码的正确性，这个代码只有程序员能够看到，真正的使用者，业务人员无法看到这个代码
很多应用程序有相同的业务逻辑，假如某个业务改变了，如何保证其他业务逻辑的一致性
业务逻辑能否不合java语言绑定？
业务逻辑能否用其他的脚本语言。
