评论:还有多少"牙防组"在行动?
一直在牙膏、口香糖广告中频频露脸实施“权威认证”的“全国牙防组”,因为“非官非民”的尴尬身份终于要“栽”了。但来自3月17日的《新京报》报道说,尽管“牙防组”因存在商业化融资倾向而遭到维权律师的质疑,但由于其“非官非民”的尴尬身份,反而可能“因祸得福”而逃脱法律的制裁了,因为其“非官非民”而不具法人资格,所以法律将无法将其列为实质上的被告!
据报道,论规模只有“两个人两张桌”的“全国牙防组”,这些年来却先后已为9种产品提供了“权威认证”,其中便包括宝洁公司所属的佳洁士含氟牙膏,而仅宝洁公司一家,就曾为“中国牙防基金会”捐资1000万之多。所以这些年来,“牙防组”通过其“权威认证”,到底为自己谋得多少数额的资金资助?而这些间接从消费者兜里掏走的钱,又到底流向了何方?都需要好好考究一番的,只是恐怕也将要因其“非官非民”的身份而永远地成为一个谜团了。
那么,随着作为“牙托”的“牙防组”之谜被揭开了冰山之一角,与“牙防组”性质相近或相同的“眼防组”、“耳防组”等等可以实施“权威认证”的机构,全国又到底还有多少?恐怕也令我们不得不多打几个问号了。因为国人素有崇尚“权威”的禀性或传统,大凡由“权威”出面认可的事项,便很少有人站出来质疑,哪怕该事项背后藏着弥天大谎,乃至漏洞百出!哪怕是所谓的权威,只是属于“两个人两张桌”的草包权威!作为消费者的芸芸众生,也正是在各类“权威”的光环照耀之下,亦步亦趋地成为被蒙蔽的对象,孰不知“权威”更有“权威”自身的利益诉求!
当然,一个“非官非民”的“牙防组”,就能轻易蒙住13亿的消费者为其捐资助“防”,自然也不能悉数把责任推卸给“牙防组”了事!假若我们脚下的这片土地,不是太过适宜各式各样的“权威”生长和生存的话,“非官非民”而又不具“权威认证”资格的“牙防组”,又何以能直到长成参天大树才暴露出其固有的“蛀虫本色”呢?
当下,除了拿“非官非民”的“牙防组”说事,作为消费者的我们,是不是也该各自反省一下自身,是否我们身上潜藏了太多的“崇拜因子”?并认真检视一下我们的周遭,到底还有没有类似的“眼防组”或“耳防组”在行动?甚至不需要问其到底是姓官,还是姓民!