中美之间军力不用怀疑，确实存在有很大的差距，这方面有技术原因，也有人的因素，当然，这中间有些差距在迅速缩小，但有些差距因为个方面原因还在扩大。
以下对中美之间的军力差别与差距谈一些个人看法，仅供参考，和各位同好探讨之。
首先谈一下美军在一些方面的缺陷。
1。战役战术思想：美军所谓的高级军校“西点军校”（主要是宣传因素，实际上美军的高级军校在本宁堡），居然在1982年才开设《战役学》。至今未开设《军事运筹学》等关于谋略方面的课程，据传说，西点把《孙子兵法》作为必读教材者仅是传说，事实上仅供参考而已。美军直到今天，整个战役战术思想还是建立在以强大的地空火力基础上的，快速，高纵深，宽正面的不断打击下的进攻。在伊拉克，在巴拿马都是这样。在伊拉克，居然出现了所谓的“坦克协同穿插战”，而且还被某些人奉为经典，这其实只不过是朝鲜战争中李奇微用过的“坦克切入战”的翻版而已；同样的翻版出现在车臣，落了个什么下场。如果伊拉克军队没有作鸟兽散，会是什么样的结果。我军在朝鲜文等里反坦克作战中，仅依靠无后座力炮（57mm），打得美军一个坦克营全玩了。你说美军在伊拉克的行动是装备的优势性的还是战术思想形成的胜利，还仅是偶然。从我个人认为，美军在伊作战没有什么可取之处，若有，也是在信息化作战上的表现，如：协同指挥，空地配合，步坦协同等方面在信息化发展后的新表现。
2。装备思想：毋庸置疑，美军装备是好的，武器是先进的，火力是强的。但是，美军的装备就没有一点不足么，美军就是不可战胜的么？恐怕不是，美军的装备思想虽然有很先进的地方，也有其严重的不足。首先，美军各军种独立研究，重复设计，资源浪费是一个明显的特点。空军搞了F-16，海军搞F-18，空军搞F-15，海军搞F-14第二，设计思想贪大求全，总想一步登天。F-22设计了25年，最初先进的技术现在看来并不是很好了，EF2000用的CPU速度至少比F22快10倍以上。而25年后，电子工业发展如此，美军居然对F22的电子设备没有进行很多的改造，多数还停留在90年代初定下的方案和水平。第三，装备是一切的基础，并没有真正从实战出发，从实用出发。从M-14到M16就是个明显的例子，北约在50年代选弹，美国利用其主导力量，把7.62×51弹强行列装，带来了什么后果。以北欧白种人的体力，后座力仍难以承受，然后就开发减装药弹，算是勉强能用了。到越南，M-14太大了，美军都把他们扔掉，去捡AK用，只好从民用弹中选个5.56×45弹来用，枪又不争气，枪机后座不到位，加个辅助推机柄。如果在一瞬间，卡了，对面有一人对着你，怎么办，挂了。