我们不要寄希望资本主义社会会在改良主义和新保守主义之间摇摆，例如美国新自由主义不能实行，你认为他会重新转向凯恩斯主张的改良资本主义吗？可能性实在太小。当国内利润不足于支撑经济了，他就会把手伸向国外的利润，货币贬值就是一个非常好的办法，可以增加产品价格的国际竞争力。而当美国在蚕食世界利润的时候，其他还在坚持福利资本主义的欧洲国家最终也会走上新自由主义的道路，因为他们实在没有什么更好的坚持本国资本主义的办法。只有全世界都在你食我夺全面不可维持发生世界战争的时候，才会有人想到重新把凯恩斯的道路再走一遍。所以所谓的周期性转化是充满血腥的，而且世界规律也不允许在原有的制度下打圈圈，人类必须找出新的适合生产力的社会制度。
日本小泉自民党的提前选举再次证实了我这个论断。为了推进邮政部门和银行保险系统的民营化进程，小泉提前进行了众议院的选举彻底蠃得了这次大选。实际上日本自战后很长一段时间走的是一条福利资本主义的道路。他不但是高福利，也是由于投资不足造成高失业状态，高失业在民众中引起不满，这是小泉的经济自由化改革在民众中取得同情的原因。
我们可以设想一下小泉再次执政以后日本的发展方向。经济自由化改革在短期内促使日本投资增加，经济增长率可能会提高，就业率也相应提高。由于在外生性利润提高的空间有限，只能依赖内生性的来源，国民储蓄会大大降低。在国民储蓄消耗完以后，经济再次转入低增长状态。在这个前提下，军国主义会全面复苏，经济自由化的日本经济在军国主义战刀的保护下走向侵略道路。由于日本的相对国际竞争优势有限，这个增长期不会很长，最多不会超过10年，也可能在小泉下一任期结束前就结束，绝对小于克林顿主政的那个增长周期。
今天看了一篇原发日本<东京新闻>，作者叫保阪正康的文章，叫做<小泉“笑面法西斯”倾向令人不安>，说小泉政权如何捆绑民意，重回私有化的道路，与当年东条英机强奸民主政治的手法如出一辙。文章说，小泉那种把复杂政治问题简化为“是支持还是反对改革”的煽动性演说，那种省略程序而突出口号的政治手法，吸引了对现状不满的众多民众。然而，这种煽动并利用民众情感的做法，必将使整个日本社会更加情绪化，从而使民众逐渐丧失自我思考的能力。实际上小泉政府在经济上遇到的困境与当年东条英机时代遇到的困境是相同的，无不最终以武力征服解决，因为在资本主义私有制前提下日本社会除了在政治上重回极右道路经济上军事上对外扩张是无他途可寻的。