中国未来航母想像图
一再的看到诸如铁血风云未老矣等小艇派,吹捧小艇,反对大舰的言论,感到非常不妥,所以发此文。
未来的事情,目前去做判断,去做评定,为时太早,小艇论者总是提到"趋势","渐进",那么这个"趋势"是多久呢?这个"渐进"是多快呢?就当前论当前,当前造的舰船,应该是在5年内成军,20年内起主力的中坚力量,所以当前应该造什么船,应当根据2030年前的技术发展,面临的挑战而定,而不是大谈什么"趋势",如果"趋势",肯定是空天作战,激光作战,信息作战,那么说什么船都别造了,直接研究宇宙飞船,空天飞机吧！
研究不等于主力的建造力量,国家投入资源去研究小艇群集化是有必要的,未来无人驾驶的小艇作战也不是不可能但是目前将主要生产力,主要资源投入建造主力大型战舰,是不能替代与必须的,小艇,只是研究性质。
小艇论主要有2条论据：1是，用批量小艇可以代替大舰，2是，舰队无用论，认为岸基，潜艇就足够。
一:小艇真的能代替大舰,或者说是对抗大舰吗?
1.小艇固然小,各种特征小,不容易被发现,但是生存能力非常差.不要想当然的认为小了导弹不容易打到,飞机比小艇小多少?速度快多少?妄想让小艇开快一倍躲避导弹是痴人说梦,而大舰,自卫能力强,非饱和攻击根本造不成威胁.战场情况前变万化,不要总是理想的假设小艇总是多对1,总是能全部进入攻击位置同时进行饱和攻击.对于大型舰队,铁血风云未老矣所提的小艇,就是200只都难以造成威胁,更何况要让200只小艇都进入合适的攻击位置前,可能100只就被打掉了。
2.500T的小艇想60节的速度巡航哪怕1000海里,可能吗?当前没有实现的技术,不要想当然的,研究个三两年就马上做的出来的。
3.当代战争时间都非常短,战损补充这种二战的眼光,实在是过时了.难道还期望前面在打,后方源源不断的建造补充小艇?
4.更新换代的问题,大舰的动力系统,整舰设备,使用期限是非常长的,通过不断的改造,可以用数十年,而小艇要改造几乎是不可能的,难道不停的拆了建,建了拆会比大舰更经济吗?
5.想用分解功能的小艇代替整体的大艇,对于中国来说,20年内是做不到的,功能要分解,首先就要有完整的数据链,除非小艇派能够发明划时代的通讯手段,否则数量众多的小艇,根本无法协同跟通讯的.中国还没有卫星定位能力,在同一个舰艇上探测,跟踪,发射武器,还容易点,如果让一艘艇去探测,让另外一艘艇去发射武器,可能吗?两艘艇相对于敌舰的参数不一致的,不要想当然,做不到的.另外当前无线电干扰手段非常先进,战时,你那么多小艇的通讯能互相保障吗?大舰尚能一博,小艇就是找死.铁血风云未老矣老人家反复提到小艇隐身性能好,可是老人家难道觉得在当代,一群源源不断发射电波互相通讯的小艇,比一支无线电静默的大型舰队更容易隐藏??
6.损失的承受方面,小艇派总是认为,大舰损失了,心理会承受不了,小艇小,损失能承受,实际上呢?损失10-20只小船跟损失1只大舰的人员\物资损失是相同的,觉得小艇损失小,只是自欺欺人.更可怕的,面对,日本,美国这样的国家,灭中国大型舰队的风险,不仅仅在舰队本身,但灭小艇,他们有这个胆。
从极端来说,中国即便只有一支庞大的航母舰队,即便美国或者日本有能力覆灭整个舰队,他们敢吗?中国越不能承受损失,从另外一个角度来说也令别国越怕,不能承受意味着什么?中国军方领导人受到这样的打击是不知所措还是疯狂报复,美国日本有底吗?而小艇呢?几百只开出去都会被肆无忌惮的打沉。
总之,要讨论的是中国当前急需的发展方式,并不是未来的趋势跟可能,对当前来说,用小艇代替大舰是不可能的,如果现在不造大舰,那么等30年后你的小艇狼群出发前,中国的海洋利益早就损失殆尽了。
二:中国需要大型舰队来维护利益,光靠潜艇,岸基飞机是不够的
很多大舰无用论的人总是提到靠岸基飞机,靠潜艇,或者是航母淘汰论.但是大型舰队,航母,威慑的用途甚至大于真正的做战能力。
中国目前建设大型舰队,不是真正用来跟美国航母舰队生死战的,更大的作用在于震慑日本,压制美国舰队,统一台湾,以及维护南海的利益.一支强悍的航母舰队在南海出现,南洋小国就不敢乱动,而即便是20艘足以毁灭世界的战略核潜艇在南海游弋,又能起到相同的作用吗?发展航母不等于不发展核潜艇,在上世纪,由于中国实力不够,自然主要发展核潜艇,以少制多,达到平衡,让美日不敢妄动.可不造大舰带来的后果就是,南海控制力非常薄弱,实际控制力甚至还不如台湾。
在目前经济得到发展,有一定实力的时候,在保持核潜艇部队建设的同时,如果有能力建造2-3支大型航母舰队,对国家利益来说是非常重要的.至于成本,中国跟美国没有可比性,不要总用美国的航母舰队的建造成本套到中国来,美国航母舰队使用周期内士兵的薪水就该够中国建造维护使用的总成本了。
中国海军,目前还远不是什么穷兵黩武的程度,作为一个海洋大国,潜艇不能执行所有任务,建造若干支强大的大型舰队是必然,也是国力能承受的。
