本文的眼：
就像伊布的那一脚类似悬崖边上舞蹈的射门，曼奇尼的保守让两度领先又两度被对手扳平的国米，也走在了欧冠征途的悬崖边缘……
对国米没有任何成见，包括国米的任何一名球员，但坦白讲我对作为主教练的曼奇尼没有太多的好感。我始终觉得其骨子里缺少一种真正的舍我其谁乃至舍得一身剐的精神。
如果你是一位可以心平气和探讨一些问题的球迷，而不是一位当自己支持的球队没有取胜之后就如同死了亲爹一样的病人，那么我愿意和你交流一下有关的想法。
以本场比赛为例：86分钟瓦伦西亚将比分第二次追平的时候，国米还剩下一个换人名额；此时有两种选择：1，换上阿德里亚诺；2，换上索拉里。如果是你，你将如何作为？
结果是第88分钟的时候，曼奇尼选择了“2”——用索拉里替下了菲戈。恕我直言这确实是一个很2的决定，2就2在用一名前卫替下另一名前卫，这绝对不应该是在一场必须取胜的比赛已经进行到第88分钟时的换人方式，若是第48分钟、58分钟、68分钟乃至78分钟都尚且可以理解。
这就是曼奇尼，这就是曼奇尼的性格。距离终场仅仅剩下两分钟的时候，依然按部就班，依然不敢用一名前锋替下一名前卫以求在最后时刻给对手球门施以最后一番冲击。
“小心驶得万年船”。曼奇尼显然是这句中国古训的忠实粉丝。在意甲赛场上，曼奇尼的小心谨慎曾帮助国米缔造了16连胜辉煌战绩——其“不求大胜，但求一胜”的思路不能说是错误的，却也绝对不是放之四海而借准的真理。
你只要比较一下对瓦伦西亚一战中，0：0之时、1：1之后的国米和1：0之后、2：1之后的国米有什么不同，答案就足以显而易见。
阿德里亚诺从下半场一开始就一直在场边做着准备活动，但曼奇尼直到比赛的最后一刻也没有给巴西人任何的机会。克鲁斯换下克雷斯波是可以接受的决定，前者上场后助攻麦孔将比分再次超出也证明了这一换人的功效；
问题在于：下半场进行到一半伊布的作用已呈现明显下降并一度显露心浮气躁的时候，用阿德里亚诺将其替下难道真的就不是一种选择吗？即使执意将伊布保留在场上，用阿德里亚诺替换下体力逐渐透支的菲戈难道真的就不是一种选择吗？主场作战，力求大胜的情形下，最后时刻派出三前锋也真的就不是一种选择吗？
更大的疑问在于：过去的曼奇尼并不是这样——多场比赛中比分落后的时候，别说三前锋，就是四前锋的招数都曾频频使出。为什么如今在阵容更加鼎盛、战绩更加辉煌、日子更加好过的时候，其那份曾经拥有的大无畏气概却又渐渐消失殆尽了呢？
不得不提及穆里尼奥——一位足球场上的狂人。如果葡萄牙人是国米的教头，即使其未见得能创造出前无古人的16连胜记录，却也绝对不会让国米像今天一样——全部的力气还都没有使出来就听见了终场哨声的响起，然后接受一个比0：0、1：1还要差很多的2：2的平局。
成也曼奇尼，败也曼奇尼。这样的说法够客观了吧？原本国米可以在旷野上舞蹈，最后只能等待在悬崖上实施了。
16连胜有曼奇尼的功劳，但也请不要过分夸大曼奇尼的功劳。看看国米帐下那些个个怀揣绝技的球星，如果你和塔瓦雷斯提这些，这位净说实话的巴西人肯定会脱口而出类似当年其对科萨执教中国大连实德队的评语——“即使我姑妈带大连队都能得冠军！”
强调一下：国米这支球队确已足够强大，只不过曼奇尼那颗不甚强大的心与之并不匹配。
小心可能驶得万年船，也可能随时把船驶进百幕大……
