美国人有病，还是我们思路有问题？防F22也应该有最起码的逻辑。
网上盛传的文章《美刊披露F-22部署日本为诱使中国打造防空网》引用《防务周刊》的内容，说中国防F22需要造三千亿的防空网，姑且不说我们能不能花得起这笔钱，即使国力能支持得起，也远不必做这么一件劳民伤财的事。
防F22，我们应该有自己的思路，不能跟着人，让人牵着走。各位高手每个人都有自己的见解，这里我只谈效费比。
思路一：打巢。冲绳一弹丸之地，用炸弹抹平它才需要几个钱？加上日本所有潜在的能为F22提供地勤服务的机场在一起，能有多少个？日本国土狭长，面对中国没有什么纵深，如果想打巢远比被动防御要节剩，简单算一下。假设现役远程巡航导弹100万美元一枚，100个亿能造一万枚。再花400亿美元整合部队，培训和保障。需要500亿吧。一万枚巡航导弹能做多少事，我想每个人心里都有数吧。这还不包括空军的空地打击能力和二炮现有的弹道导弹打击能力。保守的算吧，这只用了六分之一的钱。
思路二：研发对等战机，进行对等威慑。美国人造一架F22要1.2亿，可见这类飞机以目前美国的财力，也买不了多少架。所以只能起到战略威慑和战略突击的作用。如果我们造出了同等的飞机，那怕比他们贵一点，装备100架，花200亿，再花800亿做部队的培训和保障。花了1000亿，只用了三分之一的钱。据说13、14都要首飞了，这一思路应是有希望的。这样的飞机有100架足已。美国人也不会把它的100多架F22都放到冲绳来吧。
思路三：战略核威慑。这用现有的东东就可以了，不用花什么钱，不过是一步险棋。不是不得以，最好不要走这一步。
思路四：打卫星。没了卫星就没有眼睛，那还怎么攻击呀，飞进来了也没用。这一招用的钱也不多，不过也是对等的，我打了你的，你也干掉我的，双方的损失都很大。
………………
只有肯想，办法多了去了。需要考虑的是，什么样的场合和环境，用什么样的办法。坛子里的能人很多，办法多了去了，就不信非得花这三千亿不可！
其实建防空网也未尝不可，也许过两年反隐身雷达就研制出来了，F22变得还不如F15，变成了废铁，那时就等看笑话吧。
昨天还在看朝鲜战争的故事，那时装备落后的可以了，结果呢？再在的手段比那里丰富多了，只要我们的信念还在，就什么都不用怕！
