本人不懂政治、军事和经济,纯业余水准望众网友提宝贵建议。拙作只从旁观的角度冷眼看待。
今年4月越南在南海问题上频繁挑衅中国,不仅划定了南沙部分油田招标区块,还要在南沙进行“国会代表”选举,更可怕的是:还放出狠话“拥有南沙全部岛屿主权”“决不放弃1寸土地”“不惜与中国一战”[我个人都有点乐:真不知天高地厚]。
首先,违背了中国同东南亚有关国家共同签定的有关协议。中国为了“和平发展”或何种理由,基本默认了目前“共同开发”的现状,也很明确的告诉有关国家“利益均沾”。可以看出:中国为了“和平崛起”真是“忍辱负重”啊;全世界?有多少国家不知道南沙是中国的固有领土?,这方面的资料不再赘述。
其次,越南“高调”处理南沙问题给中国高层明摆着在出难题。不与理睬?中国民众如何看待胡锦涛?[是不是胡大婶?,农民可并不都了解他啊];兵戎相见也不符合中、越两国的共同利益,为什麽这样说呢?:在此只说越南如果同中国在南沙“海战”[可能的话吧],用“全军覆灭”很恰当,退一步说,即使象88年西沙海战一样“很小的损失”,却也造成了军事对峙、关系紧张的恶果,既然如此,越南在南沙的油气井能保全吗?----越南仅在2006上半年在南沙共开采1237万吨其中出口原油820万吨[41。1亿美圆]。是否越南怪自己在南沙的“利益太大”???。何况中、越铁路“连网建设”会对越南的经济发展会带来那般变化?,我想越南领导人应该很清楚。但是,为何还如此的“高调”处理呢?,本人很不理解。难道忘记了79自卫反击战?还是忘了当年“铁杆军事同盟苏联”是如何对他的“支持”?------“军事同盟”?多麽可怕的字眼,就象现在的“美日同盟”一样,那可是“一方同敌交战,我方必然参战”,可惜那只是“神话”;前苏联放出狠话“如果中国攻下[越南]凉山,就出兵”,中国军人是怎麽回答的??“我们一定要攻下凉山”,最后还是攻占了越南凉山,苏联怎麽着了?:中国北部已部署百万大兵,一级战备,“随时歼灭来犯之敌”;苏联也不“示弱”:派艘航空母舰从东北慢慢悠悠,象观光一样向北部湾“急行军”,等仗打完了“舰队也没到”,----,看来苏联人很聪明啊,真实佩服佩服。为何说苏联人聪明呢?[离正题远就远吧]:当年中美联合共同对付苏联,才使美国在“不利情况”下,稍占优势,苏联人不是不知道“同中国人开战的后果”,都是“棋手”,这样的“大国”,开打容易,“收场”难啊,只能有一种结果,那就是“两败俱伤”,根本沾不了任何便宜,象邓公当年的话?有多少人知道??“就是占领长江以北,[苏联进攻中国]也仅仅是战争的开始”,哎呀,邓公能成为伟人,也难怪啊,看人家的气魄,首先有那胆量,心中有“底”,他老人家知道“苏联赢不了”也“不敢冒鱼死网破”的风险[为了别人]。说这就是要告诉越南人,也可以说是“教育”越南人:当年的“军事同盟”都不好使,就更别指望着什麽“超级大国”[好象有这个词?],很快就是“垃圾大国”;军事、经济上不行了?美圆还好使?想搞掉美圆霸主地位还不是“正是时候”?。
治理好国家,首先能“做好人”,我都怀疑越南领导首脑是如何上台的?是不是象当年中国的“四人帮”,都是酒囊饭袋,真实怀疑。其实,越南最阴险的招法是同中国政府签定石油开采合同-----哈哈不说了。或者,“急低调”处理南沙油田事件,那样才能真正“利益最大化”,“改革开放”紧跟中国学,实质性的“只做不说”为什麽”不跟中国领袖学?。
还有一种可能:看越南领导整天到“中南海”,是否???没满足要求呢。
中国用“和谐世界”就整不了你弹丸之国??。边界谈判就不能“停停”?白龙尾岛不能再提提?,英国公司不是要掺和吗,看来他们可能在中国没有利益什麽的?,加拿大不是很牛吗?“罪犯就是不遣返”,现在老实了。