章子怡是不是一腿长一腿短?黎明真的50岁了吗? 郭敬明帮助“超女”女友拉票了没有? …… 近来浏览娱乐新闻,常见识这样的“悬念”:明星身边的“旧人”被挖掘出来,讲一些道听途说的报料,面对这样的素材,某些媒体的策划者并不是努力去证实这些素材的不确,而是刻意加以“雾化”处理,把本来很玻璃质的传言,渲染得神神鬼鬼———须知,每个人的身体都是不对称的,如果章子怡的腿真的有很严重的长短之别,多年来看她电影的数以千万计的观众都是睁眼瞎吗?制片人和广告商都是大头吗?黎明的北京老街坊,有的记错了他的岁数,但只要一查黎明在香港的就学记录,就可以很容易地证实此言的不确。超女选手李皆乐为宣传计,不把自己与郭敬明的“绯闻”断然否认,一个劲回答“我们只是好朋友,其他的是私人问题”,这是稍有阅读能力的人就能看明白的语境,但报道这“事件”的记者偏偏就顺水推舟、将错就错一下。 身为一个媒体编辑,笔者可以很明白地指出:知道是扯淡,还要很玄虚地包装一下,这就是装傻了,而某些媒体的这种做法也无非是为了销路而已——— 以“宁可传其有,不愿证其无”的初衷,出去猎奇,弄回来的货色,其格调和真实性可想而知。如果猎奇者本身的策划能力和智商很低下的话,娱乐就将彻底沦为“愚乐”;但若猎奇者有意装傻、只为成就一个撩人的“悬念”博取销路,那就是操守的问题了。 当然,这样做的媒体有一个很牵强的理由,那就是“毕竟某些人需要这些比较悬幻的话题,当他们饭后的谈资”。 这“某些人”在饱食之后,在他们搜罗、发现、交流这些“长短腿话题”的时候,可想而知,他们的嘴角是朝哪个方向撇的。 下次,给受众、给同行推出一个不至于一眼就被看穿的“悬念”,好么?