首先:所谓中国特色的问题,什么叫中国特色?你先进来解释给我听听.什么叫做中国特色?
这样吧,我们从横向和纵向和内涵三个方向来考虑,什么叫中国特色?
横向:周围看一看,一定要模仿哪个国家的军服才更接近所谓中国特色?是不是一定要当年那个用原子弹威胁我国的苏联的军服设计就是中国特色?
一定要用当年所谓社会主义阵营的军服才是中国特色?遗憾的是,社会主义特色和我们传统意义上的中国特色是一个概念吗?
纵向:往后看,不用看,往后看,那是未来的事情,那时候全世界的军服估计都在模仿外星人,那时候地球特色都没有了,还谈什么中国特色?
还是老实往前看吧,那么,请模仿哪一朝的军服才算有中国特色?中华民国?显然不成,那成国军了,这是他们忌讳的
再向前?清朝?明朝?元朝?宋朝?契丹?唐朝?.....一直到原始人,北京人,山顶洞人的武装力量不知道是个什么形象,不知道拿来能不能做为中国特色
横向纵向看来都没什么结果,我们再从内涵来看吧:既然漂亮也成了他们诟病的重点,那么,难道丑陋就成了中国特色?柏杨先生早年说的"丑陋的中国人"不幸一语中的,多年后竟然成部分中国人以丑为特色的事实
似乎屁股上没俩个洞就体现不出他是能征善战的革命军人
想问一问:难道穷人家的孩子以后有了出息,还不能穿漂亮衣服了?穿上就是什么什么子弟了?敢情农民的孩子以后做了老总也只能穿草鞋?不这样不足以显现他艰苦创业的本色?
不过李嘉诚先生一身西装并不能影响他著名爱国实业家的本色吧?
苏联全盛时期,他的武装力量军服也是漂亮威武,好象并不影响苏军的武威形象吧?
好,说完特色,咱们再来谈所谓美军化的问题,这是个老生常谈的问题:
我们再来问,什么叫美军化?是不是只要是对手有的,我们就要尽量避开?
你能否认:美军的军服设计,是在大量实战基础上,大量实验数据分析的基础上所做出的最贴近实战的服装设计吗?
难道一个数十年来四处征战的军队为自己的士兵设计的服装.还不值得你重视?
如果一定要说美军化,那么,我要说,美军化意味着科学化,实战化,规范化,现代化,是我们必须要做到的四化
这种美军化,正如我们的军队武备建设一样,美军搞信息战,搞宙斯顿,搞精确打击,搞核潜艇,我们同样也要搞信息战,搞宙斯顿,搞精确打击,搞核潜艇.难道为了避免美军化,我们就要另避小径,坚决不搞信息战,坚决不搞宙斯顿,坚决不搞精确打击,坚决搞核潜艇?
说到底,如果有人一定要说07式军服就是美军化,那么我要说,这种服装的美军化和我军的整体建设是相配套的,是军队正规化,革命化,现代化建设不可或缺的一部分, 我们要为之喝彩.
不错,中国人民解放军是从农村的泥地里走出来的军队,但这不是中国人民解放军的原罪,更不意味着中国人民解放军就永远只能以落后 的面目示人
我想问这些人一句:在你要求人民军队绝对不能穿的漂亮,要以又破又丑的服装示人以体现革命军队的本色的时候..身为革命群众的你,为什么要穿上漂亮的时装走街窜巷呢?
最后再说个关于军队服装特色的历史小插曲作为结束:
可能很多人对于今日网上这些人的保守的顽固感到吃惊,其实这不奇怪,早年大英帝国的官僚更顽固.
如果大家有印象,应该记得昔日鸦片战争时期大英帝国的士兵都是身着鲜艳的红色军服,.一身红也是大英帝国的象征.
后来随着新式步枪的出现,战术也发生改变,以前那种步兵排成一排往前走,然后再齐射的战术已经消失了,因为那样无疑是给人作靶子
遗憾,大英帝国的红色军服没有消失,因为那是大英帝国勇气和荣耀的象征
只是到了后来征战中,身着红色军服的英军成了最好瞄准的活靶子,由此产生的大量伤亡后,英国.终于无奈的放弃了他们的英国特色.服装开始变的现实点,实用点..泯然众人矣
说到底吧,全世界的军队都穿迷彩服,你说要把领子裁成什么形状才算有中国特色呢?
