中国是一个拥有漫长海岸线得国家。总计约有18000公里。自1840年以来近代中国约100年得遭受侵略历史，不能看出其中80％来自被船坚炮猛得列强们洞开的海岸国门进来的。因此海洋对于中国更加是赖以求生得国家门户。如今天，中国海军历经了长达百余年，目前还在停留于300－500海里的周边防御范围。其主要原因是中国海军缺乏空中配合支援。在纵观二战以及后来的马岛，海湾91。我们不难看出，打击舰队最好，最有效办法，依旧不能离开空军。当然潜艇作用也是不能忽略的。
中国目前已经在国内网络形成了2种派别，拒绝航母与支持航母。可以说两派各执一词，不分高低。实际上发展航母关键是你如何来看代这个问题。反对建造者主张依旧以核武，核潜艇，加驱逐舰。作为“打出去”理论。而支持建造航母者主要从航母得作用说起。
飞－潜－快。这是中国自建国开始就定义下得“近海防御基本手段”，他主要以潜艇配合快艇，附加近海沿岸得战术空军，来在短距离也就是原有的12海里国境线上，打击敌人。这个例论一直延续到上个世纪80年末期。随着联合国从新定义了200海里经济专区。以及中国不断升级的国内经济发展与大规模能源短缺得矛盾问题。12海里或者200海里定义，已经难以满足中国的切身利益。
中国在除亚洲陆地其他区域，没有任何可以作为军事基地得海军海外港口。而且早期中国签署了不结盟运动。虽然随着变革中国愿以从新考虑亚洲策略。但是，如果真的要走出去，没有航母以及海外基地，中国具有很大难度。
前苏联在斯大林时代，倡导过航母舰队理论。但是在赫鲁晓夫上台以后，主张远程火箭军的“超视距攻击”以及战略轰炸。洲际打击。因此，在这个时期摒弃了一些很好的航母设计与构思。直到波日列捏夫才得以纠正。但是，苏联此时与美国航母舰队相比，也是具有了十分大的差距。
在战争作战的战术角度上，制空权往往靠在最前线。其后是制海权。也就是说，在西方发达国家现代战争理论上，制空权，永远高于其他的目标。而在跨越地球州际的距离，使用战术空军实施针对目标的打击，攻击。就必须要满足2个同等并列条件，1是你要拥有搭载飞机的海上平台。即航母。2或者你你要具备可以在预定战区周边邻国开设军事基地的可能。
至于谈到军事基地与航母舰队的维护费用。美国海军早在上个世纪80年代就开始在世界各处大力减免军事基地。进入21世纪，随着美军军费采购的逐年递增。必须要休减必要地海外基地。例如菲律宾。而一座海外军事基地，造价与维护费用综合，是建造与维护1支美国第七舰队规模级庞大的航母舰队的费用的总和还要略微多一点。
而美军7支舰队中，主力作战舰队均是由航母为主体组建的。美国海军对此一般称作航母战斗群。美国航母舰队，拥有4级别内外防护体系。每个级别按照舰队不同类型军舰分别承担。而航母舰队每只一般配置3－4艘大型航母。所搭载主要是战斗机，小型早期预警机。以往美国海空军，与苏联，中国一样。把作战飞机职能划分非常细致。虽然这样有利于军备发展多样化。但是也带来了搭载舰载机的数量上的问题。为此，80年代以后，美国海空军，致力于建造设计多用途型战斗机。以用来减少航母搭载机的数量区别。
另外，美国在90年代开始实现舰载巡航导弹的完善搭载。这样使得航母舰队增强了对陆地纵深敌阵地的打击能力。一般距离海岸约50－150海里部署的舰队，可以对其敌人纵深约800－1000公里范围实施打击这主要归功于战斧巡航导弹的攻击距离。同时美国海军在60年代早期就开始制定了泛航母理论舰队的建设。也就是说，美国海军建造其他搭载型大型母舰的时候，都会或多或少的考虑到部分类似航母因素。类似两栖攻击母舰。均可以搭载不同数量如AV8这样的对地/对空攻击战斗机。直升机。
核动力性。美国海军实施的是全球海洋战略。因此，他必须考虑到航母舰队在各个海域部署停留所需要的后期费用。而早期的联合动力，蒸汽动力，燃起动力。等不能达到经济最大化。因此，美军开始在90年代中期制定了发展核动力航母为主的未来计划。因此，美国这样的全搭载，核动力平台，可以大规模部署到世界任何一个地区。而且无论该地区是否存在美国海军基地。而实际上美国海军主要以航母作为制空权的主要控制平台。他们认为只要保留航母在该地区长期存在，就可以主力控制该地区的制空权，取得了制空权下，相应获得制海权以及其他战斗主动权限，都是十分容易。人们经常说：美国是一个建造在汽车轮子上的国家。而美国军队则是建筑在强大空军控制下的军队。但是，美国的国家实力总体力量约是中国与日本的总合。其4年度投放军事预算，自冷战结束以后，一直处于世界最前沿。因此，作为美国军队，他有能力，来完善搭建水面＋水下＋天空的所谓“3维”立体打击与防御。这恐怕目前世界上还没有那个国家能作到这一点。
反观中国海军，在面临目前诸多远洋问题下，无能力来实现捍卫中国主权，中国海外商贸权。捕捞权。等实在令中国海军感到几分羞涩。在西非。尼日利亚。苏丹。在亚太。马六甲，南中国海。在印度洋。中国渔船，商船缕缕遭到海盗，甚至“官方海盗”的洗截仅非洲海域，中国每年都因为海盗问题导致大批财产与人员损失。
而中国与世界上很多国家，并没有联盟性质的军事交往关系。因此，也就界定了中国不太可能类似美国那样“全球开花”到处建造价格不菲的军事基地。因此，依托海外军事基地走出，是不太现实。
而作为中国舰队，同时与美国舰队一样也面临主要来自空中威胁。（同时中国还需要解决反潜问题）。而即便是美国海军，拥有的世界最强大的对海，对空防御体系。依旧要担心以及加强。更何况我们？
因此，中国海军要走出去，赤膊上阵这是无异于去“杀身成仁”。因此建造航母就是为了要走出去。而不是要“打出去”。21世纪战争是一个多兵种，多门类信息，多种类权限综合体现的战争。以往的一枝独秀是不可能在新的战争中侥幸。而航母的建造可以说关系到整体海军发展建设。而并非单一的一种舰船。
到处挥舞核大棒。动不动就“核平”那是早期作战威摄理论。同时也是显示出我们在常规作战武器的不足。我们在于此应该借鉴美国海军发展的历程。以及他战争的威摄手段。美国绝对不会单纯只能采取一种威胁理论。可以说：首先是经济，其后就是大规模常规部队。最后前两者都失利情况下，迫不得已拿出核大棒舞动几下。也算是看家本领了。因此，我们可以看出，自50年代朝鲜战争结束以后，中国走得早期独立经济自主的模式，使得美国前2招失去了作用。那么只能是把鹦鹉螺号核潜艇，搭载12枚北极星1核弹，开到我们周边，也算是使出了看见本领。
因此，对于一些动不动就“核”谁的理论，只能是体现出我们在常规作战军备上的严重不足。“如果看家法宝天天拿出来比划，那他的意义与价值就没有了”。
综上，中国应该建造航母。而根据中国海军自身情况与特色，我们是要和平地走出去，而不是类似“大东亚共荣圈”的打出去。因此，我们的航母发展也应该是必须，必要。够用的原则。而我国的国力与军费，以及军事科技都不可能与美国这样的“恐龙”相比，因此，我们只能在潜－飞－快的短途作战理论与航母舰队的州际化发展上，首先选择一个作为重点。
中国目前舰队仅可以支撑组建1艘较为完善的3级防御体系的中型以下的航母舰队。所谓三级以下。是因为我们缺少超大军舰的水面护卫。即超越驱逐舰级别的。
另外，为航母舰队作护航舰，至少应该具备同一艘军舰拥有2种以上的防御与打击手段。以及不少于4艘以上的宙斯顿级驱逐舰。而目前我们总体可以勉强达到这个目标的军舰总数不超过20艘。他所能承担捍卫的航母总数也不会超过3艘。而其航母规模也就界定了他不可能超越60000吨以上大中型。而比较适合的满载吨位40000－55000吨之间中等航母。这样也就界定了舰载机是在24－32架之间（不同规格与型号）小是小，但是他可能最适合我们。而且我们可以借鉴美国海军发展经验，在条件准许下，会尽可能叫他小型核动力化。（不见得非要大型化才能核动力。似乎世界没有这样的定义。而核动力可以最大化节省驻留能源消耗）
而目前最首先要解决的就是搭配航母舰队的最关键与最致命性问题，那就是舰队的3级反潜机制。我们海军目前在此还是处于相对发达国家较为落伍的地步，这也是成为“航母是铁棺材”的理论根据来源。因此，近年来在不断开发深入的“环形技侦”。可变深度声纳。可以说都在作前期。至于弹射问题中国很多专家早已说明了他不是问题的关键。
mk800：我们是中国，是中国人。我们知道馒头要一口一口去咀嚼。否则会被噎死。我们知道现代化军舰是需要自己动手来建造的，纯粹去买与吹，是不能长远与根本无意的。而对于一些所谓“核潜艇＋核弹”无敌论。只能说有些过于荒诞。
而对于建造航母会引发大批“威胁论”的争议。对此只能说“心里没有鬼，半夜叫门也不怕”路遥知马力......如果连几句拉拉蛄的冷嘲热讽就经受不起，那么中国干脆解散全部武装，敞开国门，爱谁谁吧！这肯定没有威胁论。但是相反拉拉蛄还会说：崩溃论！
mk800评论仅供参考
