前几天央视《大家看法》做了这样一期节目。一个12岁男孩因为偷钱，屡教屡犯，他姐姐把这件事公布在博客里，并称要将弟弟送进监狱。节目中姐姐带着男孩去看心理医生，在一番了解后医生让男孩暂时回避，对姐姐说：这孩子品行障碍，未来的反社会人格，治疗非常的困难。
看到这里，我觉得很奇怪，医生并没有把诊断告诉男孩，却通过电视节目对更多的人广而告知，男孩看了这节目不知会有什么感觉。节目中男孩的脸打了马赛克，但姐姐以及其他家人都是真名真脸出镜，他周围的人很轻易地就会认出这是谁。即使是姐姐及家人对此无所谓，他们就没有考虑到男孩的感受吗，毕竟男孩也是当事人，并且他才是问题的关键。
所以，我的问题是，心理医生有权利将患者的诊断公之于众吗？即使是在患者家属同意的情况下。个人认为这对当事人的伤害是相当大的。
还有一个问题，心理医生是否可以凭借这样的对话做出如此严重的诊断。医生说男孩治疗起来非常难，在我理解就相当于说一个人癌症晚期，等于判了死刑。医生下这样的结论的前提是否应该更严谨些
视频链接：http://www.cctv.com/video/dajiakanfa/2007/12/dajiakanfa_300_***********_25.shtml
http://www.lhjy.net/jyzy/fzjy/200712/49414.html
在<大家看法>栏目里面出现的应该更多地是从法律工作人员的角度作的判断，画面作的技术处理也是为了避免给当事人带来隐私侵害等不良影响作出的努力。不管这个里面有没有问题，姑且不论。但是可以肯定地说，心理医生是没有权利将患者的诊断情况公之于众的，这是最基本的隐私权。只有在经过有行为能力和判断能力的当事人的同意下，才可在一定范围和程度上使用患者的诊断资料，但也要做必要的技术处理，或者是在涉及司法事务的情况下，按照有关规定和程序在必要的范围类提供患者的诊断资料。当患者不具备行为能力，在监护人的同意下，可以在必要的范围内提供和使用患者诊断信息，但是如果没有必要，医生有职业上的义务和道德，不提供患者诊断信息，即便是无行为能力的患者的监护人同意提供。
心理医生是给患者提供帮助的，心理问题的治愈是一个弹性概念，有些心理问题在有些人身上可能根本治愈不了，但是作为一项助人的事业，心里治疗从来都不会在任何心理问题上放弃“能帮上忙”的信心和努力。实际上即使是那些“治疗不好”的心理问题，通过合适的治疗都会给当事人的生活带来帮助和提升。心理治疗治愈标准的弹性特点虽然是心理治疗经场被人们诟病，以为其带有缺乏科学的主观性的重要证据，但也是心理治疗人性化的一大魅力所在。因此作为一个专业心理医生不可能、更不应该对任何一个心理问题病例产生信心上的动摇。
我倒，很明显的法律问题了。
一，他有权说这治疗很困难，因为他是医生，有诊断权，这并不产生侵权。
二，如果男孩子是完全民事行为能力人（18岁以上），假如因为这个事情造成了很严重的后果，比如产生严重心理疾病，严重影响个人生活等，可以起诉告侵犯隐私并要求精神陪偿。可以把医生连同家人一起告。
三，如果没到18岁，这问题就复杂了。题目只提到孩子的姐姐同意公布，如果孩子父母也同意公布的话就还要复杂些。因为10-18是限制民事行为能力人，从民法来看复杂咯。
因为这跟家人有关，一般就不用刑法处理的。
