继备受争议的“世界新七大奇迹”出炉之后，主办方瑞士非营利基金会“新七大奇迹”又趁热打铁，立即推出了“世界七大自然奇观”(New7Won-dersofNature)评选活动。
目前该评选正在进行全球提名，整个提名阶段将持续到明年8月8日(www.natural7won-ders.com)。届时专家组将从所有提名地中选出最终入围的21个自然奇观，供全球民众投票，选出最后的“世界七大自然奇观”。
人类沾边的都不合要求
活动主办方女发言人提亚·维灵昨天告诉早报记者，与之前的“世界新七大奇迹”评选标准有所不同，“世界七大自然奇观”必须是清楚定位的自然景观或自然遗迹，非经人类创造或改变造成，大致可分为动物保护区、峡谷峡湾、洞穴、海岸峭壁、森林、地理景观、冰河、火山、山脉岩石、绿洲沙漠、自然保护公园、史前自然景观、水底景观、珊瑚礁、河流湖泊瀑布等等，而诸如北极光、海湾流、流星和候鸟迁徙等自然和物理现象则不在其列。
“世界七大自然奇观”评选的官方网站上还列出了一些目前供参考的、符合入选标准的例子：美国大峡谷(GrandCanyon)、澳大利亚大堡礁(GreatBarrierReef)、瑞士阿莱奇冰川(AletschGlacier)、俄罗斯贝加尔湖(BaikalSea)、加拿大恐龙省立公园(DinosaurProvin-cialPark)、越南下龙湾(HaLongBay)、厄瓜多尔加拉巴哥群岛(GalapagosIs-land)等等。
中国自然遗产有参与意愿
与“世界新七大奇迹”之前有老版本的七大奇迹相比，目前能与“世界七大自然奇观”勉强具有一点可比性的可能要算由联合国教科文组织世界遗产委员会每年评选出的世界自然遗产了。
在联合国教科文组织的评选中，所谓自然遗产的定义来自于《保护世界文化与自然遗产公约》，必须符合下列规定之一：从美学或科学角度看，具有突出、普遍价值的由地质和生物结构或这类结构群组成的自然面貌；从科学或保护角度看，具有突出，普遍价值的地质和自然地理结构以及明确划定的濒危动植物物种生态区；从科学、保护或自然美角度看，只有突出、普遍价值的天然名胜或明确划定的自然地带。
而列入《世界遗产名录》的自然遗产项目必须符合下列一项或几项标准并获得批准：构成代表地球演化史中重要阶段的突出例证；构成代表进行中的重要地质过程、生物演化过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证；独特、稀有或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带；尚存的珍稀或濒危动植物种的栖息地。
6月底，中国贵州荔波、云南石林、重庆武隆一起成功申报南方喀斯特地形为世界自然遗产，目前在我国的世界自然遗产还有九寨沟、黄龙、武陵源、三江并流和四川大熊猫栖息地。
九寨沟风景名胜区管理局一位不愿透露姓名的工作人员昨天向早报记者表示，虽然目前还没有听说过“世界七大自然奇观”的评选，但他觉得中国的自然奇观应该积极参与。“如果可以扩大中国自然奇观比如九寨沟的知名度，我觉得应该参与。”
担心破坏自然环境
不过，面对如此轰轰烈烈的评选，发出质疑声的同样大有人在。
绿色和平组织气候与能源项目经理杨爱伦告诉早报记者：“希望不要因为评选出了名而毁了自然的美。一些环保组织现在已经发出了可持续旅游的主张，希望那些自然景点在吸引更多游客的同时，必须要保护大自然、保护生态环境的平衡。”
杨爱伦说，中国国内一些自然景点在被评为世界自然遗产前虽不为人所知，可是原生态的东西却保存得很好。当选之后，越来越多的游客趋之若鹜，使得自然景观不堪重负，破坏甚至非常严重。
专访“奇迹”评选幕后推手
“人民自己选出来的才是‘活’的”
当全球几十亿人还沉浸在“世界新七大奇迹”评选的兴奋中时，活动组织者、瑞士非营利基金会“新七大奇迹”又推出了“世界七大自然奇观”的评选。如此频繁的评选活动背后有着怎样的动机？将采取怎样的操作模式以保证评选的公正性？带着这些问题，早报记者昨晚专访了该组织的女发言人提亚·维灵(TiaB.Viering)。
东方早报：“世界新七大奇迹”评选刚揭晓，为何再度推出“世界七大自然奇观”评选？
维灵：自从贝尔纳·韦伯建立了基金会开始，就有想法要评选“七大世界自然奇观”。接着我们还将评选“世界七大技术奇迹”，“世界七大和平标志”等。我们将一步步去实现，这些想法事实上早就有了，不分先后。
东方早报：目的是什么？
维灵：我们的主要目的是提高人们对于自然环境保护的意识和自觉性。毋庸置疑，要做到保护自然，必须首先了解自然，能够欣赏自然的美。东方早报：有商业的考量吗？
维灵：当然有。必须要有足够的收入才能维持基金会基本的、日常运作，就像任何其他国际性非政府组织一样，不可能赔钱运作。
东方早报：“世界自然奇观”是否一样靠全球人民票选？
维灵：操作程序上将与“世界新七大奇迹”完全一样：由全世界人民提名，然后由专家筛选出21个候选地，最后再由全球人民投票海选，通过两种方式投票———网络或是短信。
东方早报：面对“世界新七大奇迹”评选过程中外界对于权威性的质疑，这次是否会邀请更强大的专家阵容？是否会与官方组织合作？
维灵：(笑)我觉得全球人民有自己的审美，为什么非要专家选的才是权威的呢？人民自己选出来的才是“活”的。专家往往只知道书本上怎么说。目前，我们还没有考虑要和联合国教科文组织等官方组织合作。
东方早报：“世界自然奇观”的候选地很多，如何保证其公平性？
维灵：没错，这对于我们来说确实是一个很大的挑战，但是这并不会影响公正性。候选的自然奇迹越丰富，相信评选的过程才会更加有趣。
东方早报：请您随口说出心目中的“世界自然奇观”。
维灵：澳大利亚的大堡礁、坦桑尼亚东北部的乞力马扎罗山、厄瓜多尔加拉巴哥群岛、美国大峡谷等等。
东方早报：那中国呢？
维灵：太可惜了。我对中国的自然奇迹并不熟悉。我只在去年11月到过中国一次，而且只去了长城，那是为了宣传“世界七大奇迹”的候选地长城。长城真是太雄伟了，它的美难以用语言形容。（周云）
来源：东方早报
