的岛，因为自古以来有人生活在那里，岛上有邮局和银行……蛇岛上的深井有可饮用的水”。而罗方则反驳称，“蛇岛上根本没有可饮用水。乌克兰人在岛上钻井取水，可他们找到的是含有害物质的海水。那种泥多的液体根本不符合可饮用水的要求。”罗方还强调，蛇岛在１９４８年后被“非法划归乌克兰管辖”。国际法院在勘定边界时应考虑到这一历史因素。
到了今年２月３日，国际法院划分的边界终于定了下来，罗乌两国存在争议的区域约有８０％被判归罗马尼亚所有。
国际法院的理由是：属于乌克兰的兹梅伊内岛（罗称之为“蛇岛”）是礁石而非岛屿。根据国际海洋法的相关内容，礁石不能作为专属经济区的起点。罗据此可拥有附近９７００平方公里的大陆架。据报道，判归罗的海域藏有约７００亿立方米天然气和１２００万吨石油。罗方曾估计，这些区域的能源够该国用２０年。而乌克兰则失去了蛇岛周边的大陆架权益。
罗很高兴乌勉强接受
今年２月３日，刚刚从匈牙利访问归来的罗马尼亚总统伯塞斯库在机场说，国际法院的这个判决是公正的。罗外交部也发表声明，称这一判决的公正性和平衡性不容置疑。根据联合国宪章，罗将履行国际法院的判决。
乌克兰的反应则比较矛盾。２月４日，乌外交部副部长库普奇什说，国际法院的裁决“更多地反映了罗马尼亚的利益”，国际法院的划界接近于罗方的请求。他表示，国际法院裁决中有很多“令人难以理解”的地方。但乌外交部发言人基里利奇此前曾表示，国际法院对该问题的裁决是“客观的”，为乌罗之间的海上边界争议画上“句号”。鉴于乌克兰此前已表示接受国际法院的裁决，估计即使心有不甘也将很难翻盘。
我国应关注的两点
国际法院对罗乌在黑海划界问题的判决，有值得中国关注的地方，因为我国也与一些邻国在南海和东海存在领海划界问题。
特别值得注意的有两点：一是争端一旦由双方同意提交国际法院，那么无论国际法院怎么判，两国都必须执行。这就意味着，一旦我国决定通过国际法院解决纠纷，就必须先给国内各界打预防针，要有思想准备——即使判决对中国不利，也要服从。二是国际法院对海上无人居住的小片陆地，究竟认定为岛屿还是礁石，对最终的判决有很大影响。因此，中国必须在国际法方面有所准备，掌握充分的历史、地理资料，以便在需要时用得上。
