我的劳动争议案，我上诉后，二审法院传票上写的是3名法官组成合议庭，事由写的是“调查”，但开庭时只有一名法官，且明确的说是调查（笔录也写的是“调查笔录”），不是开庭审理。过了几天就判决了，判决书上说“依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结”，这个案法官认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判，我想申请再审，现在有两个问题不明白：
1、开庭调查和开庭审理有何区别？
2、一名法官，一次开庭调查，判决书上却说“依法组成合议庭审理了本案”，这说法是否有问题？或是在故意说谎？请大家帮我，谢谢！
申诉能否提起我不好说，因为对案情不太清楚。但我告诉楼主，这个案件的二审程序上并不违法。理由是：现有法律并未规定，二审庭审必须开庭审理，他们可以书面审理。虽然，目前二审绝大多数都是开庭审理。
其实，调查也是审理的一个组成部分，并非审理的全部。但合议的过程，无论实质上是否是三个法官合议，但形式上很可能是三个法官签署合议笔录了。所以，判决书上却说“依法组成合议庭审理了本案”并无错误。而这个合议笔录是否三人签字，我们是看不到的。
民诉法允许，通过询问后书面审理宣判。询问时是可以由一名法官进行的。正式开庭必须三名法官同时进行。
