从 中法战争 结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。以“富国强兵”为目标的 洋务运动 ，历经三十年，效果明显。这表现在：左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子材在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创法军；以及日本兵配合朝鲜开化党人制造政变遭到失败等。当时中国的国势并不比日本弱。英国权威人士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中――俄国、英国和中国。”十九世纪下半叶中国共进行了五次对外战争，中法和约是唯一一个没有割地赔款的和约。当时的环境应当说对中国的自强相当有利。
实际上，当时中国的经济、 军事 实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从 军事 上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升 军事 实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力 北洋舰队 相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像 鸦片战争 时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。
以上资料可以看出，到中日战争时， 洋务运动 给中国带来的经济与军事水平，远胜过几乎同时进行的明治维新。只有一点，就是大清帝国战败了，这只是军事上的失误，而不是大清落后，无知的。国人以战争上的失误就而无视比明治维新还要有成就的 洋务运动 。
比方说二次世界大战前的德国经济，没有可以否认德国在二战前的经济与军事差，但战后德国也是一无所有，就像大清帝国一样，大清被打败了啊，并不是大清没有成就。
以中日二次大战对比， 第二次世界大战 时期，中国的经济与军事力量完全不是日本的对手，
以上可以得出，使中国人民落后的不是满清，而是民国政府。从1911年到1937年的民国政府有26年的时间，就算一无所有，也有26年的时间去发展。只有大清帝国做到了用近三十年的时间从一无所有发展到亚洲军事，经济第一的水平。
本文内容于 9/28/2009 4:39:24 PM 被战国战神编辑
