甲有牛10头，分别为牛1、牛2、牛3、牛4、牛5、牛6、牛7、牛8、牛9、牛10。
设：
牛1出借给A使用；
牛2租赁给B使用；
牛3交由C有偿保管；
牛4遗失后被D发现并照看喂养；
牛5抵押给E获得借款6000元；
牛6以6000元出售给F，F已付款但未将牛牵走；
牛7质押给G获得借款6000元；
牛8留在H经营的兽医站观察治疗；
牛9交给L宰杀并支付加工费500元；
牛10售予N加工厂得到价款7000元。
问：
1、天有不测之风云，牛1、2、3、4、5、7、8，被雷电击中灭失，甲是否可向A、B、C、D、E、G、H要求赔偿损失？F可否就牛6灭失向甲主张赔偿？如为分期付款所有权保留又当如何？有何法律依据？
2、诺天另有不测之风云，牛1、2、3、4、5、7、8，丢失！甲是否可向A、B、C、D、E、G、H要求赔偿损失？F可否就牛6丢失向甲主张赔偿（退款）？有何法律依据？
关于牛1238，都是有偿的合法占有的情形，占有人享有一定的权利并承担相应的义务。
我国《物权法》第二百四十四条规定：占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
由于上述占有人均非恶意，所以责任应按双方过错情况来确定。
我国《侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失（这就是公平责任原则）。
《侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
因而对于牛1238，被雷击灭失，属于不可抗力，双方均无过错，应分担责任，甲可要求上述占有人承担部分责任；被丢失，则属于占有人保管不善的情形，应负全部责任，甲可要求上述占有人赔偿全部损失。至于分期付款的情形，由于牛已经交付，付款的情况属于债权的履行，不影响物权占有的事实，同样适用上述方法。
对于牛4，如果D只是善意保管并不是恶意占有，则无论发生何种情况，对牛的灭失均不承担责任，由于牛的丢失是甲的责任，因而也不适用公平责任，甲不可向D要求赔偿，如果D以恶意占有为目的，则应赔偿全部损失。
对于牛57，属于动产担保的情形，动产不适用抵押，只适用出质。《物权法》第二百一十五条第一款规定：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。对于牛57因雷击灭失的情形，质权人尽到了保管的义务，由于质权人保管的义务相对应的是优先受偿的权利，因而不适用公平责任原则，甲不可要求赔偿；而对于牛57的丢失，质权人负有全部责任，可要求其赔偿全部损失。
对于牛6，要看双方如何约定，如果双方约定次日F来牵走牛，则属于尚未交付，无论雷击还是丢失，F均有权要求退款或者交付另外的牛；如果甲要求F立刻牵走，而F出于种种原因无法牵走，而双方约定暂时由甲保管，则牛遭雷击灭的情形适用公平责任原则，F可要求退还部分款项，而牛丢失的情形应由甲负全部责任，F可要求退还全部款项。
