來源:互聯網網民 2011-11-11 02:11:07
評論雖然不是以營利爲目的，但是以找樂爲目的，PS他人的肖像大肆廣爲傳播，這，違法嗎？
侵犯肖像權有兩種：
一種是以營利爲目的的，無論怎樣都構成侵權；
另一種是非以營利爲目的的，要區分情況。如果是以貶損他人人格尊嚴、侵犯生活安甯等合法人格權益內容爲目的的使用，構成侵權。除此之外的使用，不貶損他人人格尊嚴的，一般不構成侵權。
應該是違法的 詳情我不知道 不過如果這樣還合法的話人人都把他人的照片廣播那還有私隱嗎？
另外，最近有一宗新聞應該會對你有幫助：有一家商店被盜竊了。商店老板查看監控錄像，把小偷的樣子打印出來，貼在門口，並說這人是小偷。記者問過律師這也算違法行爲。
這是違法行爲，這是侵犯他人的肖像權和名譽權的……
1；不違法，因爲執法的人違法，就不算違法。
2；被侵害的人不在意，也控制不了局面，所以，沒有辦法。
3；侵害的人想找到侵害他的人，可是，找不到。
4；也許真的是巧合。
5；有科研單位在某種試驗，以你爲試驗對象。
6；也許，你真的做錯的什麽事。
7；有一個人和你長的像像的人做錯了什麽事，影響到了你。
8；你得罪了上帝和很有影響力的那個級別的人物，他想利用你炒做得利益，順便逼你去跳樓。
9；你做夢中。
10；你精神有問題，幻想中。
當然，既然說是侵犯肖像權，那就會有損害肖像權人利益的情況。根據前面所說的，以找樂爲目的侵犯他人肖像權，那就有損害他人名譽權
雖然不是以營利爲目的，但是以找樂爲目的，PS他人的肖像大肆廣爲傳播，這，違法嗎？
侵犯肖像權有兩種：
一種是以營利爲目的的，無論怎樣都構成侵權；
另一種是非以營利爲目的的，要區分情況。如果是以貶損他人人格尊嚴、侵犯生活安甯等合法人格權益內容爲目的的使用，構成侵權。除此之外的使用，不貶損他人人格尊嚴的，一般不構成侵權。
應該是違法的 詳情我不知道 不過如果這樣還合法的話人人都把他人的照片廣播那還有私隱嗎？
另外，最近有一宗新聞應該會對你有幫助：有一家商店被盜竊了。商店老板查看監控錄像，把小偷的樣子打印出來，貼在門口，並說這人是小偷。記者問過律師這也算違法行爲。
這是違法行爲，這是侵犯他人的肖像權和名譽權的……
1；不違法，因爲執法的人違法，就不算違法。
2；被侵害的人不在意，也控制不了局面，所以，沒有辦法。
3；侵害的人想找到侵害他的人，可是，找不到。
4；也許真的是巧合。
5；有科研單位在某種試驗，以你爲試驗對象。
6；也許，你真的做錯的什麽事。
7；有一個人和你長的像像的人做錯了什麽事，影響到了你。
8；你得罪了上帝和很有影響力的那個級別的人物，他想利用你炒做得利益，順便逼你去跳樓。
9；你做夢中。
10；你精神有問題，幻想中。
當然，既然說是侵犯肖像權，那就會有損害肖像權人利益的情況。根據前面所說的，以找樂爲目的侵犯他人肖像權，那就有損害他人名譽權
订阅
